Ох, тут всё - важное, не знаю, успею ли всё, но попробую. По частям.
Цитата:
Сообщение от Juli_V
А кто у нас власть, собственно?
Ну вот в этих хотя бы вопросах...
|
Боюсь, что вопрос не совсем риторический, попробуем посмотреть.
Зелёных человечков и тайных жидомасонов отвергаем (впрочем, и тем и другим пришлось бы действовать через существующие механизмы), так что по классике, по ветвям...
Законодательная власть у нас сейчас как, независима или подвластна? В ответе на этот вопрос вообще мало кто сомневается, больше скажу, не только лишь все, но некоторые не сомневаются. И давненько уже, то тихой сапой, то рывками и прыжками делалась вс более и более подвластной. Кому?
Быть может, судебной власти? Судебная власть у нас как, независима или сама подвластна до "трепыхнуться не моги" ? Ответ очевиден.
О, четвёртая власть, кстати, СМИ... С недавних пор полностью и без исключений подвластна (та, что российская, а не иноагентская).
Что остаётся. Власть исполнительная. Что хочет, то и исполняет, проведя через законодательную и поддерживаемая судебной... Что там у нас с исполнительной властью? Дык вертикаль же, упорно и старательно строившаяся и построенная...
А кто у нас верхнем эшелоне исполнительной власти? Правительство? Так оно именно исполняет, проводит в жизнь и пытается сгладить последствия решений, не сделать их мгновенно-катастрофическими... растянуть удовольствие...
Совет безопасности? Ну, если Вы смотрели историческое заседание того совета, то вопросов о том, властен он или подвластен, остаться не должно бы.... И кто у нас власть? - "Если не он, то кот"...С присными и метастазами...
Цитата:
Сообщение от Juli_V
...
Насчет сомнений: сейчас, вот после референдумов, у меня два варианта...
|
Будучи человеком донельзя деликатным

, не стану интересоваться: а до референдумов, хоть с марта, вариантов было больше/меньше/другие/не было сомнений как в компетентности/адекватности так и в целях "благо России".... Не стану
интересоваться спрашивать, хотя и интересно.
Цитата:
Сообщение от Juli_V
...
... варианта: либо кто-то сошел с ума, либо кто-то живет в глухом информационном вакууме, и вообще не понимает, что творит.
|
На самом деле это два разных вида неадекватности чего-то чему-то...
Во втором случае получаемая информация неадекватна реальности, всё дальнейшее может быть адекватно и более-менее компетентно, человек понимает, что творит, принимает гениальные решения... и не получает достоверной информации о их последствиях в применении к реальности... То есть всё прекрасно, за исключением того, что искажается информационный поток реальность- решатель.
Дык это... хороший и умный царь в плену у плохих бояр с подкупленными боярами секретарями? Или хороший и умный царь, запугавший окружение настолько, что оно поставляет ему только искаженную информацию (так ли уж он хорош и умён в этом случае)?
Ну... теоретически, почему нет... Если "власть" считает, что ДНР и ЛНР являли/представляли собой целиком соответствующие области... А Херсонская и Запорожская области "освобождены" в административных украинских границах... и по красивым целеньким улицам, спасённым от фашистских обстрелов бродят толпы ликующих граждан... - то чего бы и не референдумы, и с границами "властю" всё ясно, нет вопросов вообще... и колесо оборзения и концерты-ликования в не самые удачные моменты - вполне укладываются.
Но вот серьёзно такой вариант предполагать.... Не, теоретически - почему бы и нет, но уж очень отдаёт плохим индийским фильмом...Хотя и поют и танцуют массово.... Ну, не знаю.... Тут ведь слишком сложно для реализации, слишком много слабых мест.... Вдруг какая-то из "этих женщин" чего ляпнет, или "друг Эрдоган/Си/Мунди" кусочек реальной информации донесёт - не, нету и невозможен никакой "глухой информационный вакуум" - негодный вариант... Бритва Оккама от него лоскутов не оставляет....
"Власть" сошёл с ума? - самое страшное, что этот вариант всё объясняет, старику Оккама к такой цельности и отсутствию лишних сущностей и бритву приложить некуда... И этот вариант не нравился уважаемой
Viverra тем, что он слишком прост и вообще всё, что угодно объясняет, как и вселение инопланетянина во "властное" тело, но, увы, этот вариант вполне нефантастичен в отличие от "чужого".... И
статистически, да ещё и с поправкой на возраст и сложную биографию, весьма вероятен... За бытовым "сошёл с ума" может скрываться самый широкий диапазон отклонений...от потери критического отношения к себе в силу "профдеформации" и до серьёзных заболеваний. Часть из которых допускает и повышенную хитрость и бытовую изворотливость, и человек с такими заболеваниями в определённой форме и на определённой стадии может быть и весьма благополучен материально и вообще успешен в начинаниях... Пока "бредовая" картина мира не входит в
критическое противоречие с реальным мироустройством. То есть до определённого этапа действия, совершаемые из неадекватного представления о мире могут приводить к желаемым больному результатам - реальный мир весьма гибок и вариабелен по сравнению с бредовыми идеями, но - до какого то предела... И вот тут - совсем беда, ибо недостижение результата вовсе не ведёт к пересмотру бреда, бред эскалируется, бредовые действия эскалируются до этапа "тут прибежали санитары и зафиксировали нас", или до суициидальных действий, как прямых, так и "расширенных", в том числе создания ситуаций, разрушающих "неустраивающий" больного реальный мир.
А зачем больному мир, в котором не будет больного ?
Увы, но я не могу сказать, что этот вариант (в отличие от второго) невозможен или маловероятен. Мне он очень-очень не нравится и я хочу верить (да, да тут остаётся только верить), что мы имеем дело с иным вариантом, не столь фатальным по последствиям...
Вариант "сошёл с ума" вполне вероятен, вполне реален но уж очень хренов по последствиям... Ибо больной в таком варианте, в отличие от "кадавра полностью неудовлетворённого" просто
не может "закуклиться и остановить время", организовав самую-самую северную корею... Не может. Логика развития болезни не позволит... Только эскалация...
Да ну Вас... хреновый вариант у Вас, совсем хреновый.