Мюнхельский филиал

[TaHи]

Сообщение от Ноктюрн

О том, что Марови назвала "битьем" и в том контексте, в каком это было написано, я написала в посте http://indog.ru/forum/showpost.php?p...postcount=2908

Так оплеухи и пендели, чтоб не лезли, т.к. слов не понимают, называется механической коррекцией, потому что у этих больных детей родители м...ки?
Жаль, что этих корректоров в России не сажают, а суды над ними не показывают по ТВ.
Чего ж тогда возмущаться "бирьлевской темой"?
Типа издержки общения с животными. Нет?

[Булька]

Сообщение от Ноктюрн

Так и я с самого начала об этом. Не должно. "Контора" не обеспечила. В итоге работники базы, за неимением забора (про таблички не в курсе, но писали про инструктаж силами работников центра) вынуждены либо терпеть и обеспечивать, либо "отгонять матюками".

Ну и именно на этой базе собрались сплошь неадекваты в лице родителей. Надо же какое совпадение
Кстати, у меня у мамы один из учеников с ДЦП с детства занимается на ипподроме. Спросить, что ли, как там все организовано.

[Ноктюрн]

Zoom, имеется два разных контекста. Первый - о наглом, с позиции "нам все должны, потому что у нас дети особые", проникновении родителей на территорию тренировочной базы, где им делать нечего.

Сообщение от Marovi

При том, что руководители иппотерапевтического центра популярно объясняют, что для иппотерапии подходят только специально обученные, спокойные лошади, а там - молодые дикие и потенциально опасные. Как об стенку горохом.
"У нас особые дети и лошади их обидеть не должны!" (с)

Второй - про "битье" детей для социализации в рамках занятий со специалистами:

Сообщение от Marovi

Кстати, мать ребенка очень благодарна))) За совершенно однозначный прогресс после занятий, которые велись в ее присутствии.

это был ответ лично вам на:

Сообщение от Zoom

Повезло, что мама ребенка оказалась не подкована в законах. Сейчас на таких дела заводят, и выигрывают. Легко.

На кой черт вы, ТаНи и еще ряд участников смешиваете и путаете эти два контекста, я не понимаю.

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

В чем претензии к Marovi?

У кого?

[Ноктюрн]

Solitary Star, что-то я вашу нить рассуждений тоже потеряла. Сначала:

Сообщение от Solitary Star

Никто за подобное не отвечает. Это несчастный случай. К каждому вольеру охрану не поставить.

потом

Сообщение от Solitary Star

ну да. ОБЯЗАНЫ обеспечить. Это же прописная истина.

[Zoom]

Сообщение от Ноктюрн

На кой черт вы, ТаНи и еще ряд участников смешиваете и путаете эти два контекста, я не понимаю.

И я не понимаю. Я про бугая вообще несколько страниц спустя прочитала.

Сообщение от TaHи

Жаль, что этих корректоров в России не сажают, а суды над ними не показывают по ТВ.

Ну штрафы уже выписывают, прецеденты имеются.

[TaHи]

Сообщение от Ноктюрн

На кой черт вы, ТаНи и еще ряд участников смешиваете и путаете эти два контекста, я не понимаю.

Я на личности не перехожу. Мне все равно кем и где работает та .... решившая, что ей позволено "корректировать" (я правильно заменила раздачу оплеух и пенделей?) чужого больного ребенка, не имея на это никаких прав.

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Т.е. в конкретном случае просто подошли к чужому ребенку и ударили его?
Я могла что-то пропустить/не понять, конечно.
Перечитаю.

В данном случае я попросила форумчанку аргументировать ее заявление о пользе оплеух в целях социализации детей, страдающих аутизмом и синдромом Дауна.
В ответ на эту просьбу, получила ответ об оплеухе в иппоцентре.

Аргумент о спасении жизни и здоровья ребенка в данном контексте выглядит несколько странно для меня. Разово такая ситуация, может быть, возможна. Но социализация ребенка через "оплеухи для спасения жизни" в специально организованном для детей центре по общению с опасными животными...?

Хотя аналогии в случае с Романычем и кавказцем все же можно провести. В таких ситуациях собака обычно "расплачивается" за недальновидность хозяина. Я не пытаюсь тут "клеймить и обвинять", у самой бывали, естественно, в жизни очень неприятные ситуации. Просто оцениваю примеры как "сам налажал - сам пнул". Это без пафоса.
Если в иппоцентре речь шла о такой же ситуации - то да, адекватный пример вполне. Просто что должно быть дальше по моему мнению - я постом ранее написала. Не в детях дело и не в социализации.

[Solitary Star]

Сообщение от Ноктюрн

Solitary Star, что-то я вашу нить рассуждений тоже потеряла. Сначала:

Цитата:
Сообщение от Solitary Star
Никто за подобное не отвечает. Это несчастный случай. К каждому вольеру охрану не поставить.
потом
Цитата:
Сообщение от Solitary Star
ну да. ОБЯЗАНЫ обеспечить. Это же прописная истина.

Нить рассужденийв том, что в первую очередь - "обязаны обеспечить", а когда уже "обеспечено", но люди "прутся", то тогда никто и "не отвечает".
А если не обеспечена безопасность изначально, то отвечать будут как миленькие. Ибо нефик держать опасных животных и клювом щелкать, недеясь на сознание людей.

[Juli_V]

Сообщение от Булька

Ну и именно на этой базе собрались сплошь неадекваты в лице родителей.

Ну живут же некоторые граждане в заповедниках диких детей, которые на регулярной основе бросаются на их собак с чуть ли не колюще-режущими предметами...