Убили детеныша жирафа

[Molya]

Пральна, ежли законопослушность хромает - фик на голубом глазу кому сможешь убедительно рассказывать что " такие правила"))))

[sogalia]

Сообщение от Берн

если наступает момент, когда я своему зверь не смогу гарантировать тот уровень комфорта, к которому он привык и в котором он сможет сносно существовать - я обязана принять "негуманное" решение...Определение "комфортного уровня существования" требует определенного профессионализма...это да.. что бы мясо тортиками не заменять....

Ну а если задуматься глубже,как живому существу, жирафу лучше смерть или не очень комфортное проживание? Я понимаю его ни кто не спросит...
Сложный это вопрос и сложная грань
Опять же была собрана приличная сумма на спасение, наверное можно было на нее содержать отдельно, а если не может один, еще мужичка присоединить?

И я так понимаю стреляли, подманив хлебом его то же прилюдно?

[Juli_V]

Сообщение от sogalia

Опять же была собрана приличная сумма на спасение, наверное можно было на нее содержать отдельно, а если не может один, еще мужичка присоединить?

НЕ было собрано никакой суммы на его "спасение".

Его хотел купить американский рекламщик с Беверли-Хилз, чтобы жираф жил в его личном садике.
Про какое вы спасение говорите сейчас?

[Marovi]

Сообщение от sogalia

Опять же была собрана приличная сумма на спасение, наверное можно было на нее содержать отдельно, а если не может один, еще мужичка присоединить?

Николаевскому зоопарку лимона на содержание жирафа не хватило
А это как бы совсем другой чем в Дании климат.

Сообщение от sogalia

И я так понимаю стреляли, подманив хлебом его то же прилюдно?

нет. об этом только рассказывали.

[sogalia]

Где то читала что пол лимона евро собрали

[Juli_V]

Сообщение от sogalia

Где то читала что пол лимона евро собрали

Нет. Как раз за 500 тысяч евро частное лицо предлагало выкупить жирафа.
И уставшее оправдываться руководство зоопарка уже объясняло, что не имеет права торговать животными.

[Ludok]

Сообщение от Marovi

Че не знаем?

Я про то, что эти подробности NinSanna нам здесь не сообщала.

[Marovi]

Сообщение от sogalia

Ну а если задуматься глубже,как живому существу, жирафу лучше смерть или не очень комфортное проживание? Я понимаю его ни кто не спросит...
Сложный это вопрос и сложная грань

В Европе этот вопрос решен давно и однозначно. Если существование животного не может быть обустроено, так чтобы оно не страдало, животное должно быть гуманно умерщвлено.
Такие законы давным-давно приняты, не только в зоопарках, а просто как государственные. В т. числе и в Германии.
Я всегда поэтому умиляюсь, когда зоошиза орет - хотим как в Европе, когда в Европе 90% псинок спасаемых в России и Украине, усыпили нафиг на месте.

[NinSanna]

Сообщение от Ludok

NinSanna, скажите, пожалуйста, а вас, как биолога, ничего в приведенной цитате не смущает, нет?


На дворе, если не ошибаюсь, 2014 год. Кнут был рожден в 2007, пусть прям первого января. Три года как медведь умер. То есть...прожил мишка ТРИ ГОДА.
Вы считаете это нормальной продолжительностью жизни для белого медведя?
Как БИОЛОГ скажите, вам не кажется, что правила не просто так пишутся? А самки не просто так от своих детенышей отказываются, нет?
И мы ничего не знаем о КАЧЕСТВЕ этих трех лет жизни медведя. Но нам и не надо, да? Главное - гуманизм, который привел к тому, что не слепого детеныша гуманно убили, а, более чем возможно, три года дали животному помучаться.

Как "БИОЛОГА" меня не смущает его ранняя смерть, потому что знаю что мамки в природе просто так не отказываются от детёныша.

А вот Вас, как вроде бы умеющего читать человека, спрошу: "Вы прочитали весь пост? Вы поняли, что я привела пример того, что во всех правилах есть исключения? Да, вижу - не поняли о чём я.
теперь на сто страниц займемся Кнутом.О нём уже всё известно и всё сказано. Ничего нового вы не придумаете.

По теме, повторю раз не ясно - значит, не всё так окончательно и бесповоротно в этих правилах Европейской Ассоциации зоопарков и аквариумов? Значит, нельзя сказать, что на 100% невозможно было передать жирафа в зоопарк не входящий в Ассоциацию. А в неё не входит большое число европейских (и российских) весьма серьёзных учреждений этого профиля. Передвижные цирки и зоопарки с заморышами в железных фургонах его и не взяли бы (кто-то там в постах раньше такое предположил) - неудобное животное для передвижного зоо-табора.

Ludok я ответила на Ваш вопрос? Или ещё чего пояснить, как БИОЛОГ небиологу?

[Juli_V]

Сообщение от NinSanna

По теме, повторю раз не ясно - значит, не всё так окончательно и бесповоротно в этих правилах Европейской Ассоциации зоопарков и аквариумов? Значит, нельзя сказать, что на 100% невозможно было передать жирафа в зоопарк не входящий в Ассоциацию.

Скажите, пожалуйста, по вашему мнению - если некий гражданин пересекает две сплошные и прет по встречке - значит ли это, что не так уж все "окончательно и бесповоротно" в этих ПДД?

Вопрос риторический. Радуюсь просто очередному примеру блестящей логики: раз берлинский зоопарк забил на правила организации, в которую входит, то и датский просто был обязан.