Черное и белое

[Veresk]

Вспомнилось почему-то, как продавщицы в советских магазинах говорили:"А я вам тут не нанималась...".
И действительно, никто "не нанимался" придерживать собак, думать о чувствах окружающих, "позволять" пройти если просят "позвольте" итп.
Формально правы, законов не нарушают. Только жить в таком мире неуютно.

[Ludok]

Сообщение от Juli_V

А вообще "я бы" (с) (как говорят в этой Одессе) на вашем "бы" месте "бы"

А на "своем месте"?
Написала бы, что старушка-хамка?

[Juli_V]

Сообщение от Ludok

А на "своем месте"?
Написала бы, что старушка-хамка?

Ты решила, что настало время для "продуктивного разговора" (с)?
Ты ошиблась.

[Ludok]

Сообщение от Juli_V

Ты решила, что настало время для "продуктивного разговора" (с)?
Ты ошиблась.

Это тоже ответ. Красноречивый.
Хорошо. Подожду.
А пока напомню - все, что ты здесь пишешь - информация. На основе которой тебе отвечают.

[Берн]

Veresk, речь, собственно о том, что просящий позволения не желает затруднять себя причинами, по которым ему "не позволили"...не позволил - значит, однозначно - хам, идиот и свинья...Поскольку раз позволения просят - все обязаны позволять немедленно, не считаясь с собственными интересами и возможностями...

[Juli_V]

Сообщение от Ludok

Подожду.

Ludok, это совершенно напрасные ожидания.
Я прекрасно поняла твою "видоизменившуюся" позицию. И речь отнюдь не обо мне, моих манерах и так далее, а о принципе. Мне эта позиция чужда и неприятна. Соответственно, о "продуктивности" ты точно можешь забыть и не тратить напрасно буквы. Ну если, конечно, не стоит задача получить еще пару-тройку резкостей "под настроение".

[Ludok]

Сообщение от Juli_V

Я прекрасно поняла твою "видоизменившуюся" позицию.

Озвучь) МОЮ "видоизменившуюся позицию". Которую ты "прекрасно поняла")))
О каком принципе речь?
"Что можно кесарю, нельзя слесарю"?
Мой принцип я уже озвучивала: называть человека хамом, "богом обделенным" и так далее, "под настроение" - это точно повод проверить консерваторию и зеркало.

[Juli_V]

Сообщение от Ludok

Озвучь) МОЮ "видоизменившуюся позицию". Которую ты "прекрасно поняла")))
О каком принципе речь?

Ты читать умеешь?)))
Прочитай еще раз то, что комментируешь.
Не надо меня разводить, я тебе не бензин на заправке.
Все ты прекрасно поняла. А раз проблемы с памятью - перечитай тему еще раз.

Сообщение от Ludok

Мой принцип я уже озвучивала: называть человека хамом, "богом обделенным" и так далее, "под настроение" - это точно повод проверить консерваторию и зеркало.

твои принципы - твое личное дело. )
А я буду называть хама хамом. И отнюдь не "под настроение" - у меня такие принципы. ))

[Ludok]

Сообщение от Juli_V

Ты читать умеешь?)))
Прочитай еще раз то, что комментируешь.

Я прочитала. Там НЕТ моей позиции. Там есть только слова: "Я твою позицию прекрасно поняла", вот я и прошу озвучить - что ты себе напонимала.

Сообщение от Juli_V

твои принципы - твое личное дело. )
А я буду называть хама хамом. И отнюдь не "под настроение" - у меня такие принципы. ))

Да пожалуйста, только очевидно, что у тебя свое личное определение хамства под этот принцип.
Ты в этой ветке безосновательно, именно, что под настроение, агрессируешь и оскорбляешь людей. Сознательно. Бравируя. Подчеркну - людей, которые тебе ничего плохого не сделали.

Мою позицию та же, которую я всегда озвучиваю. Мое дело и моя ответственность - МОИ собаки. Соблюдение правил МНОЙ, совмещение прав и обязанностей МОИХ, за ответственность МОЮ. Я за уважение и вежливость к оружающим. И это значит, что это Я должна быть уважительной и вежливой. Но это вовсе не означает, что я могу ТРЕБОВАТЬ от других чего-то иного, нежели соблюдения правил и ответственности.
Может быть поэтому моя печень куда здоровее)))

[Juli_V]

Сообщение от Ludok

Я прочитала. Там НЕТ моей позиции.

Ты немного не то читала. Попробуй в контексте с постом 653.

Сообщение от Ludok

Да пожалуйста

Спасибо. ))