Дисквалификация питомника "Мокко Максимум" и его владелицы

[TaHи]

Сообщение от Натакс

А где написано, что в протоколе Презудиума должна быть указана конкретика?

Я ж не про протокол спрашивала, а про то, что на ПК разбирали.

[TaHи]

Сообщение от Натакс

Да легко!
Собираете доказательства, пишите заявление в РКФ, прикладыааете те доказательства и вперед.
Ничего сложного, уверяю вас

Доказательства чего вы собирали? трупов на помойке?или клеток на даче? или болезней в питомнике?
Так доказательства чего насобирали?

[Василиса]

Сообщение от Натакс

Нет здесь идиотов,
Вы в этом точно уверены?
Я вот уже сомневаться начала

Госпожа адвокатесса в своём репертуаре!

[Натакс]

Сообщение от unicorn

А что конкретно было предъявлено комиссии - тут так и не говорят.
Подали справки о том, что клеймили щенков сами. Хорошо, а еще что?
Читайте, все было сказано и написано еще вчера.

Сообщение от unicorn

Вроде бы Нат требовала экспертизы щенка.

Я просила экспертизу щенка чиха, мне было отказано.
Выводы делайте сами.

Сообщение от unicorn

Что же оказалось весомым для РКФ?

Все, что удалось собюрать, все, о чем написано в протоколе, что удалось доказать, за что наказали питомник и владелицу.

[Натакс]

Сообщение от TaHи

Сначала берут товар без клейма, а потом справки берут для жалобы в РКФ.
Это ж какой ..... надо быть?

А кем надо быть, что бы продавать такой товар да еще и больной?
А потом врать на голубом глазу чо этог о не было и отпираться от очевидного, от представленных справок и заключений?

Сообщение от TaHи

Вот мне тоже интересно, про клетки и больных собак на ПК.

Сама заводчица вышала фотографии на своем форуме, которые были скопированы. В дальнейшем эти фотографии были убраны. Но сканы остались у тех, кто их предъявлял на племкомиссии.
Там же были и фотографии клеток с собаками.

[ренуша]

Сообщение от TaHи

Ну и что? Вот пофиг это, т.к. или все
на доверии, или на тестах ДНК.
Или вы намекаете, что допуск к разведению такие щеночки тоже получили бы?

Все на доверии сами видите к каким темам приводит. Продавец доверяет покупателю, покупатель продавцу, а потом походы в ПК или суд.

[Натакс]

Сообщение от unicorn

Натакс пишет сама, что лично подавала одно из заявлений.

Где?!!!!!
Вы зачем перевертываете?!!!!
Я писала и пишу, чо заявлений было два - в выставком второе, первое - в племенную комиссию.
Их подписывали несколько человек.
Я никогда не писала, что было одно заявление от меня лично, зачем так фантазировать?
Ссылку покажите, иначе буду жаловаться на вашу ложь.

Сообщение от unicorn

Тогда что же про клетки никто не пожаловался?

Фотографии с собаками, которые вешала сама заводчица, а потом убрала, были приложены к заявлению.
У меня их нет, потому как не я их прилагала.
Вам так понятно, додумывать по этом вопросам ничего не станете?

[ренуша]

Сообщение от Svarta

С сайта РКФ
Цитата:
Заводчиком считается лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент окончательного актирования помета.
Если заводчиком в щенячке пишется Соломатина , то получается сука должна быть у нее .

Абсолютно верно. Но не написано про нахождение в доме арендатора. Дело в том, что владение может быть и на расстоянии.

[Натакс]

Сообщение от ренуша

Дело в том, что в договоре аренды есть графа о условиях. Там можно прописать именно то, что собака может находиться у другого лица. Нет в этом нарушения ПП.

Заводчицей не было представлено в Племенную комиссию никакого договогра аренды.
На втором заседании она САМА признала свои нарушения.
Если кому-о будет интересно - обязательно сообщу, когда будет еще заседание по вопосу вновь открывшихся нарушениях в этом питомнике и приглашу попррисутсоввать.

TaH, надеюсь, вы сможете приехать из далекой Америки для участия в этом процессе?
Может, тогда вопросов будет поменьше и многое вам станет ясно и понятно?
Заодно и воспользуетесь бесплатно опытом

[Василиса]

Сообщение от Натакс

иначе буду жаловаться на вашу ложь.

В РКФ?