Дисквалификация питомника "Мокко Максимум" и его владелицы

[TaHи]

Сообщение от unicorn

Но постоянно и повсеместно травить человека недопустимо.

А травля каким боком к документам РКФ и ПК?
А то видите ли за идиотов тут всех держат, не умеющих прочесть то, чего там не написано.

[Svarta]

Сообщение от TaHи

И это спрашивает ТС у ВП в другой теме.

Как вы любите не разобравшись в предмете обсуждения сделать далеко идущие выводы .

Да , те самые собаки не имели в Соломатиной ни какого отношения , она их не получала не актировала и не сопровождала по жизни .
Когда она стала заниматься длинниками то все собаки стандартные гладкие перешли под разведение другого человека , питомник у них был коллективный поэтому название одно .Потом их благополучно разделили .
И по еще одному помету у кроликов гладких тоже самое было , просто оформила документы .Не видя щенков ни одним глазом .
Что тоже кстати нарушение .

И не надо на Нат всех собак вешать только потому что она тему открыла , она далеко не единственная кто написал жалобы на Соломатину .

[TaHи]

Сообщение от unicorn

Да, хотелось бы сказать сразу: я считаю, что содержать в клетках собак нельзя, если речь не идет о передержке больного или еще какой крайней ситуации.

Если ПК рассматривала условия содержания собак, то должно быть заключение комиссии, которая обследовала квартиру и дачу ВП.
Так были эти доки или нет?
Если были, то какие факты обнаружили.... и т.д.

[Svarta]

Сообщение от TaHи

Ну, тогда спасибо за копирование с сайта РКФ, раз добавить больше нечего, то и обсуждать нечего.

А что надо обязательно пообсуждать ?
Просто информация это мало ?

Вообще то тема создана для того что бы как можно больше народу узнала что такое решение принято .

[TaHи]

Сообщение от Svarta

И не надо на Нат всех собак вешать только потому что она тему открыла , она далеко не единственная кто написал жалобы на Соломатину .

Она лично настаивала на том, что не можем прочесть то, чего ей хочется, а не то, что написано в решении РКФ.
Причем тут ее жалобы? Я только за то, чтобы жалоб на заводчиков было больше и разных.

[Svarta]

Сообщение от TaHи

Так были эти доки или нет?
Если были, то какие факты обнаружили.... и т.д.

Такое впечатление что не по русски написано .....

Сообщение от Svarta

Все только в ПК , вот там и поинтересуйтесь , сочтут нужным предоставят Вам , не сочтут увы и ах .

[Svarta]

Сообщение от TaHи

Она лично настаивала на том, что не можем прочесть то, чего ей хочется, а не то, что написано в решении РКФ.

Правда ?
И когда же она настаивала ?

[Svarta]

Сообщение от unicorn

Но постоянно и повсеместно травить человека недопустимо.

Знаете по сравнению с Соломатиной все просто ромашки трепетные .

Информация к размышлению - Соломатина забанена на всегда на всех крупных таксячьих форумах ...

[Фрея]

Сообщение от TaHи

Т.е. ТС не присутствовала ни на одном заседании плем.комиссии? и ничего не знает о том, что там рассматривалось?

Вы правда думаете, что у нас любой желающий может прийти на какую либо комиссию в РКФ и поприсутствовать на нем и послушать пообсуждать? Подателей заявлений приглашают на комиссию, по сути рассказать своими словами изложенное в заявлении, ответчика просят предоставить определенные документы и дать объяснения и все. На дальнейшие заседания никто никого не приглашает.
Вот не пойму, вы не умная, наивная или притворяетесь не слишком ловко?:Cherna-facepalm:

[TaHи]

Сообщение от Svarta

А что надо обязательно пообсуждать ?
Просто информация это мало ?

Вообще то тема создана для того что бы как можно больше народу узнала что такое решение принято .

Мало. Т.к. два щенка без клейма это практически даже не удивляет, вот всегда и все щенки с клеймами это удивительно.
Вообще ВП не нарушающий ПП удивляет больше, чем ВП нарушивший хотя бы один раз.
Поэтому можно считать, что 2 щенка без клейма, один без записи в щенячке о браке, и одна-две описки в ведении документации, и одна не сданная вовремя общепометка.
Я ничего не забыла? Это не сколько же чужих пометов в год, регистрируемых через питомник?