Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Груняша]

Roby-зайка, я очень тяжело воспринимаю террористические атаки, есть причины, я их очень боюсь, но я хочу, чтобы террористов судили. Мне жаль семьи погибших. но я не хочу произвола "силовиков", когда стреляем без разбора. А для этого и сущетсвует судебная система. Я не говорю о спецоперациях, когда преступники отстреливаются.

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Да, разумеется, это ужас.
Сталин скромнее был, если что. Он хотя бы публично декларировал, что "сын за отца не отвечает".Дело не в имуществе.

Ну, пошла искать закон. А материальная ответственность - это нормально.

Что до скромности Сталина, то лучше б уж он ничего не декларировал.

[Irisha]

Сообщение от Кузяпа

При чем здесь этот закон, я чего-то не поняла?

Так, навеяло предыдущей дискуссией.

[Груняша]

Сообщение от Кузяпа

Груняша, справедливости ради, это был не призыв, а обещание власти. В метафорической форме. Можно спорить об эстетике образов. Но в целом - да, "если враг не сдается, его уничтожают". При всем моем негативе к автору этой максимы (если я правильно помню) по сути возразить нечего.

Я очень щепетильно отношусь к призывам и посылам от власть имущих. И у меня есть негатив по поводу таких высказываний.

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

А материальная ответственность - это нормально.

Материальная ответственность за то, что вы не делали - это, для вас, нормально?

[Roby-зайка]

Груняша,

Когда Путин произнёс эту фразу, о которой Вы почему-то упомянули, он не был Президентом. 1999 год. Путин - премьер министр.

Но ведь спустя 12 лет, в 2011 он объяснил.

Или помните, я вот ляпнул там по поводу того, что будем мочить там где-то… Я приехал (где-то на выезде был) — в Питер прилетел в расстроенных чувствах, меня приятель спрашивает: «Ты чего такой грустный?» Я говорю: «Да, ляпнул чего-то, видимо некстати, и неприятно — не должен я, попав на такой уровень, так языком молоть, болтать». Он говорит: «Ты знаешь, я вот сейчас в такси ехал, и таксист говорит: „Что-то там мужик какой-то появился, правильные вещи говорит“». Но из этого я сразу сделал два вывода: во-первых, никогда нельзя задирать нос и считать, что каждый из нас — я на своём месте, вы — на своём… я был тогда премьером. Я премьер и считал, что уж меня все знают, я такой важный. А таксист говорит: «Там мужик какой-то правильные вещи говорит». Во-первых, он не знает, кто я такой: просто мужик какой-то.

А во-вторых, то, что я ляпнул, — по форме, наверное, неправильно, а по сути — верно.

Мне кажется, нужно поступать исходя из вот этих соображений — из соображений порядочности, прежде всего, и целесообразности (если вы, конечно, уверены, что действуете правильно)[

По сути - верно, да. Мочить их надо везде, гнид этих.
Брейвику шикарные условия в тюрьме, книжки пишет. 100 невинных расстрелянных людей. Ублюдок.

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Совсем с катушек съехали.

Не так все печально.

Только в случае наличия "достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и /или/ являются доходом от такого имущества"

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Материальная ответственность за то, что вы не делали - это, для вас, нормально?

Если жили на средства, полученные в результате террористической деятельности - то делали.

[Juli_V]

Я извиняюсь.

Никого из налетевших на Груняша не смущает, что слова "мочить в сортире" были произнесены, по сути, в процессе комментария первым лицом бомбежки Грозного вместе с мирным населением, в том числе и русскими?

[Груняша]

Roby-зайка, спасибо за пост , я не читала, что он расстроился. Хорошо, что он осознает, что такие заявления не должен делать.
И опять же. Есть закон, по нему надо судить.