Новейшая история (вход свободный)

[Булька]

Сообщение от людмила и скотч

Именно в этом и есть вопрос, Галь.
Меня интересует перспектива.

Т.е., до какого "позже" (в годах среднего недоросля) социально-психоогическая ущербность будет считаться нормой, и когда (в годах среднего недоросля) воспитатели увидят в этом проблему и начнут думать, что с этим делать.
К 25-ти? К 30-ти?

А с какого возраста социально-психологическая ущербность уже может считаться нормой? До 80 взыскивать за ложный вызов, а после 80 не взыскивать?

[Clair]

Булька, по мне - да. Если бабка (не обязательно бабка, ессно) постоянно такой фигней страдает, то стоит проверить, не поехала ли у нее крыша, например. Потому что это может быть опасно и для нее самой, и для окружающих. У нас соседка такая была. Пришла к нам с краном в руке "что-то у меня вода не закрывается". Хорошо, что не газовый кран-то. И полицию вызывала, не без того. У нее посуду украли, а потом обратно в шкаф поставили.

[Булька]

Сообщение от людмила и скотч

Конечно, ИМХО.
Если это ложный(в законодателльном понятии) вызов.

А что значит ложный в законодательном понятии? Не, когда звонят и врут, что школа заминирована (чтобы уроки прогулять) - это я понимаю. Умысел, все дела. А старушка искренне верит, что действует строго в рамках закона и необходимости.

Не, была б моя воля - ввела бы налог на дурость! Но вот с практической реализацией, боюсь, будет сложно)))

[Dikkenson]

Сообщение от людмила и скотч

Dikkenson ,
Ну, до 3-х лет ведмедик может у нас тусоваться.

Я видела ролики с пандо-медвежатами. Это что-то.
Интересно, а почему директор зоопарка дитеныша панды называет щенком?

Да, и тоже о... цитадели. И цветуещем саде
у ее ног.
Я своими глазами читала статью, призывающую зоопарки высылать панд в Китай, поскольку их мимишный образ коварно способствует доброму отношению к Китаю. Что недопустимо.

Конечно, панды до трёх лет будут у нас по соглашению. Я подписана на Ютубе на несколько китайских каналов, они такие забавные: мне принцесса Хе Хуа больше всех нравится. Про панду умершую в Мемфисе я вообще ужасы читала, что типа пиндосы заморили её, результаты вскрытия не дали китайцам, и тд. Но это скорее всего в китайской прессе было, что-то типа Глобал Таймс или похлеще, там своя пропаганда же. Но не возвращать панд по истечении установленного соглашением срока - это треш, конечно

[Булька]

Сообщение от Clair

Булька, по мне - да. Если бабка (не обязательно бабка, ессно) постоянно такой фигней страдает, то стоит проверить, не поехала ли у нее крыша, например. Потому что это может быть опасно и для нее самой, и для окружающих. У нас соседка такая была. Пришла к нам с краном в руке "что-то у меня вода не закрывается". Хорошо, что не газовый кран-то. И полицию вызывала, не без того. У нее посуду украли, а потом обратно в шкаф поставили.

Вот на этом наше государство точно обанкротится: на психиатрической экспертизе по Вашему критерию))

А вот кстати. Отличный пример. А если у бабки справка есть. Что на учете состоит. Дальше что? На вызовы не ездить?

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

А с какого возраста социально-психологическая ущербность уже может считаться нормой? До 80 взыскивать за ложный вызов, а после 80 не взыскивать?

Нет.
Взыскивать всегда.
С виновного, или, в предусмотренных законом случаях - с опекуна/ов.
Галь, я не поняла, почему у тебя возник этот вопрос.

Все ж уже есть на... законодательной поверхности.

[Булька]

Сообщение от людмила и скотч

Нет.
Взыскивать всегда.
С виновного, а, в предусморенных законом случаях - с опекуна/ов.
Галь, я не поняла, почему у тебя возник этот вопрос.

Все ж уже есть на... законодательной поверхности.

Вот. Ключевой момент - определение вины.

[Берн]

Сообщение от Булька

Интересно, а если бабушка-бдительная-старушка регулярно вызывает наряды полиции по несуществующим поводам. С неё тоже надо за ложные вызовы взыскивать?

Не знаю про "взыскивать", но с мамой моих приятелей так случилось. Вызывала. Приезжали. На третий раз участковый вызвонил сына "бдительной" старушки к себе на беседу. Все объяснил, посоветовал обратится в психдиспансер и сказал, что они ставят ее звонки на особый контроль и выезжать не будут. Вроде как у них есть какая то спец. инструкция для подобных случаев.
.

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

Вот. Ключевой момент - определение вины.

А с этим кто-то спорил?
Это очевидно.Зачем это обсуждать?

[Булька]

Берн,

Рискну предположить, что это чисто креативный участковый попался. Иногда и блеф срабатывает))