к-9

[Мурзик]

Сообщение от aelpha

Это кстати работает в обе стороны. Если мы скрестим ежа с ужом, то получим мы только метр колючей проволоки и ничего более трусливого пуделя с дисплазным лабром, то мы получим трусливого и больного дудля с гораздо большей вероятностью, чем скрестив двух аналогичных дворняг. Именно поэтому адекватные собаководы против "дизайнерских" пород. А не из-за чистоты крови)

Ясно.
А если скрестим храброго пуделя со здоровым лабром?

А если дисплазного лабра с дисплазным лабром?
А если трусливого пуделя с трусливым пуделем?
Фци их признает, чистокровные же. Но жить с ними будет гораздо менее приятно, чем с метисом из предыдущего примера, не признанным фци.

[Мурзик]

Сообщение от aelpha

мы получим трусливого и больного дудля с гораздо большей вероятностью, чем скрестив двух аналогичных дворняг.

А почему, кстати? Почему от трусливойХдисплазной дворняг менее вероятно получить плохих щенков, чем от тех же качеств чистопородных?

[sogalia]

У дворняг много предков неизвестных. Модкт что то здоровое порулить

[aelpha]

Сообщение от Мурзик

А почему, кстати? Почему от трусливойХдисплазной дворняг менее вероятно получить плохих щенков, чем от тех же качеств чистопородных?

Сообщение от Мурзик

Почему от трусливойХдисплазной дворняги менее вероятно получить плохих щенков, чем от тех де качеств чистопородных?

Ну это же очевидно. Именно потому, что у чистопородных больше % накопленных поколениями генов, несущих эти признаки. Соответственно, больше и % вероятности проявления их в потомства. У дворняг просто математические эта вероятность меньше. Что не исключает в принципе болезненности этих "наших" щенков. Не будет дисплаза, но вылезет пателла. Дворняг на неё никто вообще не тестирует, а я часто вижу характерную походку "крабиком". Ну это к примеру.
Равно как и не обязательно наш дудль будет больным и трусливый. Но вероятность — выше.

[Мурзик]

Сообщение от sogalia

У дворняг много предков неизвестных. Модкт что то здоровое порулить

Как порулить? По законам генетики, если ген рецессивный - то он рецессивный. Если доминантный то доминантный.

Доминантный, допустим.
Если родитель гетерозиготный по "плохому" гену, то с вероятностью 50% щенок будет здоровым.
Если гомозиготный, то 100% больной.
Это касается как чистопородных, так и дворни. Законы генетики одинаковы для всех.

Если рецессивный, то гетерозигота фенотипически будет здоровой, и чтоб родился больной щенок, второй родитель тоже должен быть с "больным" геном.
Фенотипически больным будет только гомозигота по рецессивному гену.

[Мурзик]

Сообщение от aelpha

у чистопородных больше % накопленных поколениями генов, несущих эти признаки.

Почему?

[Грейси]

Сообщение от Мурзик

Почему?

Ну, в чистопродном разведении присутствует инбридинг или хотя бы лайнбридинг. У дворняг ауткросс. Хотя и на нем может вылезти что угодно. А если популяция дворняг какая-то локальная и тоже присутствует инбридинг, то тут как повезет с исходниками. Законы генетики для всех одинаковы, да.

[Мурзик]

Сообщение от Грейси

Ну, в чистопродном разведении присутствует инбридинг или хотя бы лайнбридинг. У дворняг ауткросс. Хотя и на нем может вылезти что угодно. А если популяция дворняг какая-то локальная и тоже присутствует инбридинг, то тут как повезет с исходниками. Законы генетики для всех одинаковы, да.

Среди породистых больше больных, получается...

[Грейси]

Сообщение от Мурзик

Среди породистых больше больных, получается...

Эээ... Не совсем так... При нормальном подходе к разведению, когда производителей подбирают по здоровью в том числе (гентестов уже много всяких есть), у этих производителей в свою очередь известны предки и хоть какую-то информацию можно нарыть по их здоровью ( при желании),шанс получить здоровое потомство весьма высок. Если конечно вязать все что шевелится, то и результат соответствующий.
Но миф, что дворняги более здоровые, чем породистые это именно миф. Больных среди них полно - проблемный жкт, кожные проблемы, проблемы ода, хронические циститы и т.д.

[Мурзик]

Я вижу какое-то противоречие.
С одной стороны, больше накопленных "плохих" генов из-за инбридинга.
С другой стороны, меньше, потому что следят и тесты.
Откуда же их столько накопилось, если следят и тесты?
Если вязать все, что шевелится - то такие и на выставках проигрывают, не?

(дворняг пока опустим, там пока не выросло не поймешь, зато больное рано сдохнет и вязаться не будет соответственно)