В чем подвох? Помогите знающие люди

[TaHи]

Сообщение от CanisS

Но не право пользования и распоряжения.
Почему не пишут "собственник" ?

ВЛАДЕЛЕЦ / OWNER

АДРЕС / ADDRESS

Не получилось скопировать, но пишут в щенячке OWNER что ващето собственник.

[TaHи]

Сообщение от CanisS

Собака это обычное ИМУЩЕСТВО. ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО. Никакое государство не регулирует торговлю конкретно собаками.

Германия уже давно регулирует продажу собак.
Правила продажи всех собак (фантики государству пофиг) Кстати на дарение тоже распространяются эти правила, и на безвозмездную передачу.

[CanisS]

Сообщение от TaHи

В развитых странах щенячки нет, сразу родословные .

Ну а ФЦИ отмечает где то, что РФ "недоразвитая" или это ваше личное мнение?

Щенячка - это традиция. Должны уважать традиции членов

[TaHи]

Сообщение от CanisS

Это не собственность.

Собственность.
Совладение. Число собственников не ограничено. Собственность собака единая и неделимая.

[TaHи]

Сообщение от CanisS

Щенячка - это традиция. Должны уважать традиции членов

Нет, это бедность и недоразвитость. Ну, и масштаб страны.

[CanisS]

Сообщение от TaHи

Не получилось скопировать, но пишут в щенячке OWNER что ващето собственник.

На территории РФ слова OWNER нет.
Создатель документа перевел как "владелец"

А вы как хотите можете переводить))) Хоть "командир корабля"

[CanisS]

Сообщение от TaHи

Полно даром отдают. с условиями.

Сообщение от TaHи

Собственность.
Совладение. Число собственников не ограничено.

Опять вы занимаетесь подменой. То даром отдают. А оказывается - в совладение. Ничо даром не отдают. Позволяют выгуливать и кормить общую собаку.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Не получилось скопировать, но пишут в щенячке OWNER что ващето собственник.

а proprietor что означает?
И как по аглицки владелец?

Вы всерьез собираетесь на специфичной чисто российской бумажке преподавать английскую терминологию?)))
Зашпарились вы. Сама прекрасно знаете, что фигню пишете. И человека зачем то в заблуждение вводите.

Что касается случая с бульмастифом: все шансы отстоять собаку в суде, а не племкомиссии, у хозяйки были. Несмотря на мошенническую запись в родухе, которая, как и щенячка, свидетельством о праве собственности, договором купли продажи и каким либо прочим аналогом перечисленного, не является.
Собака вот только умерла . Отстаивать было нечего.

И случай этот ну вообще не похож. От слова никак.

[CanisS]

Собака, она немного отличается от прочей собственности. Человек испытывает к ней привязанность. Ну не как к ребенку, но где то близко. А вот второй совладелец ( заводчик) - он вообще никак собакой в этом качестве не интересуется - для него это просто источник последующего дохода и амбиций. Во каких я чемпиёнов имею. Питомник крутейший. Реклама. И никаких забот - хлопот ни с содержанием, ни с дрессировкой. Зато в любой момент - или вообще перестанет интересоваться - не перспективная получилась или будет вязать, когда ему вздумается и все права на щенков - его...

Я б вообще совладение в отношении собак запретила. В плане защиты животных от амбиций людей. Хошь собаку в питомнике оставить - сам ее и корми-содержи, а не морочь лохАм голову.

[TaHи]

Сообщение от CanisS

Опять вы занимаетесь подменой. То даром отдают. А оказывается - в совладение. Ничо даром не отдают. Позволяют выгуливать и кормить общую собаку.

А свою кормить и выгуливать не надо.?