Новейшая история. Продолжаем.

[Кузяпа]

Сообщение от Gaide

Ну потому и предатель

Но в начале 90-х этот борец с привилегиями был довольно многообещающ

Какие-то немыслимые глупости это все.

"Только бы не коммунисты" - образное , полушутливое, но да.
Но кроме этого, и это основное, нравилась команда, да-да, тех самых младореформаторов, которые много сделали и во многом на фундаменте, который они заложили, мы таки выезжаем вопреки планам райских садов.
Слушали/читали Гайдара (ну простите, да), который понятным языком объяснял довольно сложные вещи. Это было убедительно.
И не только его. У Ельцина хватило смелости и незашоренности поставить на них, а не на "красных директоров".
И вы, которых тогда тошнило, а сейчас прям толерантно-толерантно поддерживаете ВВП, вы не видите, что все основное оттуда? Корнями? А все остальное, в том числе вот этов идиотское "проклятые девяностые" - белый шум, потому что надо было публично дистанцироваться от непопулярных для широких масс реформ и персонажей.
Семибанкирщине укоротили возжи, примерно наказав одного. Большинство оказались понятливыми.
Но все же оттуда.
Что бы было при Зюганове... щас легко языком трепать, никто не знает, что бы было. История, как известно, не имеет сослагательного наклонения.
Вот это вот все читать про Ельцин проспал Украину, про то, что был пьян (свечку держали?), когда бомбили Белград, а если бы не был, то что? То есть, Югославию разбомбили, насрав на резолюцию ООН, потому что Gaide точно знает, что Ельцин был пьян, когда взлетали бомбардировщики? Вы бредите?
Удивляет здесь только ТаНи. Ну зачем вот это все - вас обманули, запугали, а вы поверили? Вы кому это пишете все?
Да эмоциональная составляющая была сильна. Такой слом, еще бы.
Но Ельцин мыслящей частью его электората воспринимался прежде всего как прикрытие реформаторов, которых самих по себе бы просто снесли. И поэтому смотрели сквозь пальцы на многое. Ну, такой, да, уральский медведь.

Все это ушло, и мы там , где сейчас. И, скорее всего, это не худший, хотя и тяжелый, вариант развития событий.
История рассудит. Может быть, потомки еще скажут спасибо пьянчуге, удержавшему страну на краю пропасти. А может и нет.
Просто задолбало читать этот примитив, и попытки сделать из оппонентов в лучшем случае романтических идиотов.

[людмила и скотч]

Кузяпа,
Уважаю Вашу доброту и деликатность.
Но Вы ж, наверное, понимаете, что не пройдет?

Приросло.
Потому, что удобно и, следовательно, выгодно.

[TaHи]

Кузяпа, я про фильм, который вы не смотрели пишу.
Странно, что вы не можете этого понять.
Достали

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Вашу доброту и деликатность.

ой
Но спасибо

[TaHи]

Никто не знает как было бы, если выборы 96 года были честными.
Но почему нельзя рассказывать правду о тех выборах?

[людмила и скотч]

TaHи,
Я уже писала, что я Вас не всегда понимаю.
Вы сейчас к кому и о чем?

Если Вы знаете какую-то "правду о выборах", кто Вам запрещает ее рассказать?
Только давайте ссылку на источник, пж.

[Кузяпа]

Да почему нельзя? Вопрос в том, кто эту правду знает. Потому что "все приписали" - это домыслы, не основанные ни на какой реальной информации.
Не исключено, что все так и было.
Как не исключено в той ситации и другое.

[Кузяпа]

Даша Митина:

Великий срач вокруг нового срыва покровов под названием "Предатели" преизрядно удивил. Поскольку Колобок занят так, что не продохнуть, просмотр двух серий фильма Марии Певчих ФБК шёл урывками и занял две недели.

Вопрос к тем, кто от фильма в щенячьем восторге - чего мы раньше не знали, чего не показывали по нашему ТВ и что там прозвучало нового, что вы так усираетесь?

Вопрос к тем, кто проклинает фильм и его авторов - чего мы раньше не знали, чего не показывали по нашему ТВ и что там прозвучало нового, что вы так усираетесь?

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Да почему нельзя? Вопрос в том, кто эту правду знает. Потому что "все приписали" - это домыслы, не основанные ни на какой реальной информации.
Не исключено, что все так и было.
Как не исключено в той ситации и другое.

Показано то, что все могли знать из публичных официальных источников. Поэтому все подтверждают, что в фильме показана правда. Комментарии Певчих на любителей.

И действительно удивил срач из за фильма. Об этом здесь пишут те, кто его посмотрел.

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Показано то, что все могли знать из публичных официальных источников. Поэтому все подтверждают, что в фильме показана правда. ...

Круто, однозначно.
Я так не могу.