Показать сообщение отдельно
Старый 11.09.2022, 15:50   #10
Местный
 
Аватар для Булька
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 3,642
Поблагодарил: 9,408
Поблагодарили 26,587 раз в 7,780 сообщениях
По умолчанию Re: Новейшая история (вход свободный)

Вот не стоило ту тему закрывать в данный конкретный момент, имхо, конечно.

По мотивам прочитанного, я, наверное, получила достаточно точное представление, что именно писала и стирала Маша в ответ на мой пост, поэтому поясню))

Во-первых, что касается «гонят на убой». Вопрос военной целесообразности - очень тяжелый с моральной точки зрения. Сколько жизней целесообразно положить, чтобы удержать высоту лишний день, лишний час. В каждом конкретном случае? Я на эту тему рассуждать не готова. Есть люди, которых учат принимать подобные решения и показывают какие-то ориентиры. В моём поле зрения таких ориентиров нет. Так что я пас. Но если военная целесообразность нулевая, то формулировка «гнать на убой» вполне законна. Не надо быть военным экспертом, чтобы понимать, что когда достаточно крупные военные подразделения бросают под тяжелое вооружение и они перестают существовать буквально за считанные часы (что подтверждается обеими сторонами), вряд ли были шансы хоть на что-то. Мне кажется, это момент очевидный. Что касается организации всевозможных «перемог» и сенсаций под саммиты и визиты - это настолько повторяющиеся эпизоды, что странно обсуждать. Тем более, что никто ничего особо и не скрывает. Вот с финансовыми схемами на местах сложнее. Получение комбатами выплат в течение определенного времени после гибели личного состава - слухи. Хоть и от добросовестных (на мой взгляд), источников. Моя интуиция голосует за то, что это правда (по совокупности вводных). Но строго говоря, таки обс.

Сложность в том, что почти всё, что имеет отношение непосредственно к боевым действиям, относится именно к этой категории.

Что касается мобилизации в ЛДНР, никакой симметрии я не замечаю. И ничего «чудовищного» (в контексте разговора) тоже не вижу. Если опустить за скобки, что война сама по себе чудовищна. Но пусть и это пойдёт в копилку примеров. Не важно, какая сторона является или считается более виноватой по совокупности чудовищности.

Мой пост был не о том, что «посмотрите, они хуже нас». Он был про то, что всплески реакций явно хорошо срежиссированы. Осветитель ярко подсвечивает конкретную деталь, режиссёр взмахивает палочкой… и понеслась. Почему высвечивается одно и остаётся в тени другое - ну это такое))) Пища для размышлений.
Маш, прошу прощения, но формулировка «не могу перестать думать» (если это не фигура речи) плохой звоночек. От твоих дум (в таком ключе) никому легче не станет. Хуже - может, если количество «думающих» людей станет критическим.
__________________
Иногда нам кажется, что в этом мире жить невозможно. Но больше негде. Джек Керуак
Булька вне форума  
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Булька за это полезное сообщение:
Ma_Natka (11.09.2022), Piggy Staff (11.09.2022)