Фотографирую помаленьку...

[Кузяпа]

Нелли, спасибо. Я посмотрю, что там у меня есть. Но, по-моему, с подросткового периода ничего отчетливого. Там просто смотреть нечего(

[Надьки]

Ноктюрн, на экзаменах во ВГИКе на операторский, был такой момент, показывали фотографию и надо было сказать, с какими настройками снято, потренируйся, должна увидеть

[Ноктюрн]

Надьки, мне до такого далеко)) Можно предположить основной параметр экспотройки, но вторичный будет зависеть от ИСО, а как угадывать ИСО, я не знаю) да, пожалуй, и диафрагму, не зная ФР - очень приблизительно.

Попробуете? (кликабельно)

[Надьки]

Учитывая, что у меня фотика уже лет 5 нету и скил утерян. Объясняю как смотреть. Если объектив длиннофокусный, то задний план как бы приближен, а угол зрения меньше, при ширике наоборот. Диафрагма, соответственно, чем меньше, тем меньше глубина резкости - смотришь по этому. Также есть старая расчетка диафрагмы. Принимается за аксиому, что выдержка равна ИСО, тогда диафрагма:
Ясное солнце, снег, вода - 16
Ясное солнце - 11
Солнечно, дымка, облака - 8
пасмурно - 5,6

На этом снимке я бы сказала, что диафрагма 5,6 (не сильно размыт фон, солнца нет), выдержка не меньше 400 (поскольку движение заморожено,что идет уже от 250, то точнее лично я не могу), ИСО скорее всего такая же. ФР стандартное (50-70).
Насколько угадала?)))

[Ноктюрн]

Сообщение от Надьки

Принимается за аксиому, что выдержка равна ИСО

э... не поняла, почему это должно приниматься за аксиому?

Сообщение от Надьки

Насколько угадала?)))

Объектив: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной

Но я, честно говоря, сама обалдела. Никак не ожидала на такой дырке такой ГРИП (просматривается по грунту).

[Надьки]

Я и говорю - давно не фотоаппарата и я не знаю, как выглядит картинка на нынешней технике. Но, в общем, близко)))

э... не поняла, почему это должно приниматься за аксиому?

Это было придумано во времена, когда не то что не было автосъемки, но и экспонометр был далеко не у всех. Поэтому принималось что выдержка, равна ИСО, тогда диафрагма соответствует указанному освещению. Пример:
ИСО 100, пасмурно. ставим выдержку 100, диафрагму 5,6 - и это будет правильная экспозиция. Если требуется более короткая выдержка, то выдержка 200, диафрагма, соответственно 2,8 (собственно, что у вас на снимке и есть (ИСО 400, выдержка 800, диафрагма 2,8), ну или наоборот, если нужна большая глубина резкости, то выдержка 50, диафрагма 8...
В общем, раньше было доступно варьировать только выдержку и диафрагму, ИСО у пленки был тот, что был. То сейчас можно рулить всеми тремя.... что не мешает использовать эту табличку.

[Ноктюрн]

Доложу осеннюю серию)

[Ноктюрн]

Тогда же и там же:

[Ноктюрн]

Ну, раз речь зашла про Бору, то вот Бора
Та самая первая съемка, где в движении у меня, по большому счету, ничего не вышло. Зато получилась такая вот фотография, многократно потом всплывавшая в самых разных темах))



и такие (качеством не горжусь)




их соседская дожка - а чего, тоже чОрная)

[Ноктюрн]

там же - Леха: