Вопросы разведения собак Племенная работа, генетика собак, щенки. |
20.02.2019, 15:03
|
#431
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от Juli_V
Сама прекрасно знаете, что фигню пишете. И человека зачем то в заблуждение вводите.
|
Это вы фигню пишете .
Еще договор аренды собаки не приплели, т.к. не знают о нем, а то бы традиционно написали бы, что не настоящий и не считается т.к. для РКФ написан.
Вы что не знаете, что заводчик собственник щенков? В ФЦИ и РКФ идиоты, которые считают, что так и останется заводчик собственником щенка? или как вас понимать?
И пойдите и посмотрите бланк щенячки и расскажите, что там написано.
|
|
|
20.02.2019, 15:07
|
#432
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от Juli_V
И случай этот ну вообще не похож. От слова никак.
|
На что не похож? Вы хоть знаете, что обсуждади?
Так для вас не читающей меня (сами признавались), речь шла об актировке помета по частям, половину 3 щенка в 45 дней, и вторую половину со скандалом 3 щенка в 9 месяцев.
По правилам актируется весь помет одновременно.
|
|
|
20.02.2019, 15:13
|
#433
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Juli_V Мне неловко за вас.
|
|
|
20.02.2019, 15:16
|
#434
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от CanisS
Я б вообще совладение в отношении собак запретила.
|
Добавляйте в России. Это в России тетки из 90-х так совладение понимают.
|
|
|
20.02.2019, 15:19
|
#435
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от CanisS
Собака, она немного отличается от прочей собственности. Человек испытывает к ней привязанность. Ну не как к ребенку, но где то близко. А вот второй совладелец ( заводчик) - он вообще никак собакой в этом качестве не интересуется - для него это просто источник последующего дохода и амбиций. Во каких я чемпиёнов имею. Питомник крутейший. Реклама. И никаких забот - хлопот ни с содержанием, ни с дрессировкой. Зато в любой момент - или вообще перестанет интересоваться - не перспективная получилась или будет вязать, когда ему вздумается и все права на щенков - его...
|
Но ведь находят лохов. Нужен еще кто-то кроме заводчика.
Но и заводчиков кидают.
Покупка под щенка по письменному договору (как народу нравится) вообще ужас, имхо.
|
|
|
20.02.2019, 15:21
|
#436
|
Местный
Регистрация: 12.10.2012
Сообщений: 13,715
Поблагодарил: 8,168
Поблагодарили 50,720 раз в 16,954 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от TaHи
Вы что не знаете, что заводчик собственник щенков?
|
до момента продажи.
по факту выполнения обязательств по устному/письменному договору купли продажи он им быть перестает ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, что нацарапано в какой-то им лично или клубом сбацанной бумажки, вокруг которой вы тут умца-умца разводите.
Хватит врать и писать ахинею.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Juli_V за это полезное сообщение:
|
|
20.02.2019, 15:23
|
#437
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
CanisS, Совладение и аренда собак были всегда. Отношение к этому и тех, кто занимается разведением, нормальное.
Но вот зачем ТС хотела взять щенка под помет? Вроде нужна собака, а не разведение и не деньги на собаке зарабатывать?
Вот это для меня загадка.
|
|
|
20.02.2019, 15:27
|
#438
|
Местный
Регистрация: 12.10.2012
Сообщений: 13,715
Поблагодарил: 8,168
Поблагодарили 50,720 раз в 16,954 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от TaHи
Juli_V Мне неловко за вас.
|
я ф шоки от этой ценной информации. а что еще у вас наболело? газы не беспокоят?
Цитата:
Сообщение от TaHи
На что не похож? Вы хоть знаете, что обсуждади?
|
ситуация, описанная автором поста абсолютно не похожа на приведенную вами ссылку.
все, что достоверно известно об этом случае - то, что дама за наличный расчет купила щенка неизвестного происхождения без клейма, фенотипически амстаффа.
Остальное - куча воды и домыслов, которые вы развели тут от скуки, в очередной раз выпучив глаза на сферических "торговок"т и "недоразвитый ркф".
ничего общего с историей суки бульмастифа и ее пометов, которой вы вздумали всех пугать.
|
|
|
20.02.2019, 15:33
|
#439
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,851
Поблагодарил: 5,532
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от Juli_V
до момента продажи.
по факту выполнения обязательств по устному/письменному договору купли продажи он им быть перестает ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, что нацарапано в какой-то им лично или клубом сбацанной бумажки, вокруг которой вы тут умца-умца разводите.
Хватит врать и писать ахинею.
|
А с чего вы взяли куплю-продажу.
Уймитесь. Никто ничего не продает. Врете вы. Хамство не читать первоисточник, а то что Берн напела..
Я договор купли-продажи не обсуждаю. Ни устный, ни письменный. Мне он пофиг. И я это не раз здесь писала.
Берн вам и не такое напоет.
Персонально для вас, договор купли-продажи не обсуждаю, вообще никакой.
Ну, с бульмастифами лоханулись вы, слышали звон, и договор не ко мне.
Что в щенячке должно быть написано не расскажете?
Последний раз редактировалось TaHи; 20.02.2019 в 15:35.
|
|
|
20.02.2019, 15:37
|
#440
|
Местный
Регистрация: 12.10.2012
Сообщений: 13,715
Поблагодарил: 8,168
Поблагодарили 50,720 раз в 16,954 сообщениях
|
Re: В чем подвох? Помогите знающие люди
Цитата:
Сообщение от TaHи
Я договор купли-продажи не обсуждаю. Ни устный, ни письменный. Мне он пофиг.
|
я видела то, что написали вы.
Цитата:
Сообщение от TaHи
Щенячка и есть документ, выражающий содержание сделки, смена владельца/собственника
|
и присандалили к этой ахинее статьи ГК. Никаким "документом, выражающим содержание сделки" щенячка не является.
Так что неча на Берн кивать, коли претензии к зеркалу.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Juli_V за это полезное сообщение:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 05:24.
|