Вопросы новейшей... часть 7.

[Крыска]

Скажите,а это первое интервью этой парочки? А то мне тут какой-то сильно либерально настроенный товарищ доказывает,что в предыдущем интервью они отрицали,что были в Лондоне.

[Кузяпа]

Крыска, Таня, это первое. Именно этих людей - первое. Посмотри в аккаунте Симонян. Она там последовательно и подробно все излагает. Насколько уж это соответствует реальности, это другой вопрос.

[sogalia]

Сообщение от TaHи

Для всего мира уже все .... приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

он что этот приговор был бы другим появись они раньше и в другом качестве?

[sogalia]

Крыска, какая то редакция типа звонила петрову. Аудиозапись есть. У Шария послушай. Он говорит что за границей вообще ни когда небыл. Но там коротенькая запись совсем.

Я б то же говорила наверное...

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

...
Про переход на личности не поняла. Вы о чем?

Как всегда в рамках текущего фрагмента обсуждения.
Ну, Вы ж не могли не заметить, обсуждению чьих личностей (уверена, что Вы понимаете разницу между оценкой личности и оценкой, например, суждения/мнения/выступления) здесь и сейчас было уделено много внимания.

И еще...
Извините, но мне, действительно, не понять, почему человек, излагающий в форуме свое личное мнение от своего имени использует местоимение "мы".
В чем проблема и сложность?
Правда.
Просто привычка писать "от юрлиц"?
"Штампы социализма"? Солидаризируютесь с кем-то?
Или...
кто эти " ... группа...за исключением людмила и скотч"?
Скажите, что за этим, и я буду адекватнее воспринимать Ваши тексты.
Вроде ж, любой обычный пишущий человек к этому стремится.
Нет?

[Крыска]

sogalia,
Так там может вообще другой Петров был.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Привычка писать "от юрлиц"?

нет)))

свое мнение от своего имени использует местоимение "мы".
Правда.

когда мнение, то конечно, Я, ну, если не считать себя царственной особой

Когда же излагается обобщенная ситуация "когда мы(телезрители) смотрим...., мы ... . Примерно= (нет волнистого знака) как правило, обычно, в большинстве своем итп.
Ну, вроде как природу явления изложить.
И это точно не предполагает включения в множество каждого индивидуума)

Что касается "перехода на личности", понимаю одно))), что мне надо поспать
Я как-то , грешным делом, считала, что это может быть отнесено только к собеседникам, но не к публичным фигурам, вне зависимости от того, каким образом они таковыми стали.
Илия что-то упустила в текущем фрагменте?

[Кузяпа]

Вот вам последнее на сегодня. Я когда писала, что бритишскую сторю киношники б забраковали, поленилась пройтись по ней поэтапно. И хорошо.
Вот это изложение в достойном варианте

Dmitry Gololobov с Дмитрием Гололобовым.
3 ч. ·
Ну, хорошо, блин, вы не верите, что эти два жлоба не ГРУшники и, вообще, считаете, что они все врут.

А теперь прикиньте себе правдоподобность британской интерпретации истории:

-ГРУ, действуя по прямому указанию Путина, посылает двух агентов-геев убить пожилого, никому не нужного предателя-подполковника, перебивающегося мелкими гешефтами с разными разведками, его дочь, котов и хомяков,
-Агенты нетрадиционной сексуальной ориентации, абсолютно безо всякой версии прикрытия, с паспортами, номера которых различаются на одну цифру, прилетают в Лондон прямо из Москвы (куда же затем и улетают), строго одновременно проходят через коридоры досмотра, поселяются в одном номере самой задрипанной гостиницы, спят в одной кровати,
- В целях укокошить Скрипаля два раза под все CCTV камеры ездят на поезде за 120 километров «смотреть Солсберецкий собор», возя с собой ужасный нервнопаралитический газ, способный убить 4000 человек, в негерметичном пузырьке из-под духов,
- Улучив момент, совершенно криво мажут ручку дома Скрипалей ядом, а потом пытаются купить старинные монеты (очевидно, в подарок генералу, выписавшему командировку),
- Агенты- пе@@@и совершенно беззаботно выбрасывают пузырек с неизрасходованным нервнопаралитическим веществом не пойми куда, где через несколько месяцев его находит полубомж, который под видом духов дарит его своей гелфренде и они дружно травятся, но мужик, по странному стечению обстоятельств, выживает,
-Скрипаль, дочка и один кот (сбежавший из-за душевной травмы) выживают, "законтачившись" веществом, способным убить целый полк, другой кот и хомячки гибнут смертью храбрых во славу Британии сугубо из-за раз@@@ва местной полиции. Скрипаль, однако, сам Россию ни в чем не обвиняет, дочка хочет вернуться на Родину, где они и что делают – непонятно,
- Британия обвиняет во всем Россию, но отказывается присылать любые официальные запросы, утверждая, что «Мордор все равно никого не выдаст», и ссылаясь на показания некого агента-перебежчика «Аполлон». Однако, Владимир Путин лично находит незадачливых агентов, которые по его «просьбе» являются на RT к Симонян и несут разную чушь, еще больше запутывая дело: люди упорно отказываются верить, что в ГРУ служат подобные му@@@и и начинают думать, что все это - чудовищно хитрая операция Путина с целью захвата Британии.

Я лично куда больше верю, что все, что написано Стивеном Кингом – правда. Ведь он такой откровенной х@@@ просто не может придумать.

[Крыска]

На ночь,чтобы спокойнее спалось.


И для Любы.

[Roby-зайка]

Сообщение от CanisS

А что они должны были сказать? Что катались на встречу к дилеру запрещенных препаратов "для фитнеса", но он не пришел ни 3, ни 4 марта?

Вот гадёныш какой, их дилер. Не пришёл ни 3-го, ни 4-го. Мог бы позвонить, предупредить, чтобы мужикам не селиться в говённой гостинице и не покупать ботинки из-за погодного коллапса в виде "жижи".
Одно хорошо - собор посмотрели. Бритиши уже взорвали твиттер этим собором , там тоже народ смешливый как и мы.

Поездка не удалась.