Вопросы новейшей... часть 7.

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

Берн, как я это восприняла, говорит об альтернативах в принципе.

А какую именно, альтернативу оценке ВОВ, как "защита отечества" и "подвиг народа" Вы можете себе представить хотя бы теоретически? "В принципе"?
Как Вы считаете, ЧТО именно такое "альтернативное" может обнаружиться при исследованиях?
Вот такое, что бы при обнаружении ввело ученых, работающих над этой темой, в страх наказания?
Только не "вообще что-нибудь", пожалуйста.
Для страха по поводу "вообще что-нибудь" поправка не нужна.
Достаточно факта наличия УК.
Вероятность быть несправедливо осужденным за, скажем, изнасилование, ИМХО, гораздо выше, чем опасность пострадать за "альтернативные версии" истории ВОВ.
Хоть обчитайся... Гудериана. И даже обпишись про реальное (по альтернативным источникам) кол-во "техники на правом фланге", неверно указанное в мемуарах Жукова.

Вы переводите вопрос на обсуждение одной, частной, но чувствительной до болезненности темы ВОВ.

Мне сколько еще раз повторить,... чтоб слышно?
Я отвечаю на конкретный, заданный мне вопрос. И по теме, по которой задали вопрос. И именно потому, что меня спросили о моем личном мнении.
При ответе стараюсь донести свое мнение полно, ясно и понятно.
Чтоб "два раза не вставать".

...Дальше - все: народ, подвиг, ревизия, - разговор о возможных трактовках пункта статьи и их негативном влиянии/отсутствии таких возможностей на академические штудии становится попросту невозможен.

Почему же? Вполне возможен.
Вы можете изложить свою версию исторической правды (закрепленной в Конституции оценке события обществом) о ВОВ . Ту, что правильна на ваш взгляд.
О "народе". "подвиге" и защите отечества.
Было бы очень интересно.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

А какую именно, альтернативу оценке ВОВ, как "защита отечества" и "подвиг народа" Вы можете себе представить хотя бы теоретически?

зачем мне это представлять?
Я ничего не говорила о ВОВ
Но если вам так хочется, то, да, как и в любом событии могут обнаружиться ранее неизвестные факты, мотивы итп.
На общую оценку эти гипотетические обнаружения вряд ли могут повлиять, но на оценку действий тех или иных лиц, на уточнение степени влияния какого-то этапа на исход войны, тут можно предполагать бесконечно - могут. Могут помочь отделить мифы от "исторической правды", к примеру. Это важно. Но это поле исторической науки, а не идеологии, а указанный пункт.... можно я не буду повторять?
У меня нет альтернативной версии ВОВ. Я вообще не привязывалась к конкретному событию. И пункт тоже - не о ВОВ, в том числе - разумеется, но не только.
У меня впечатление, что вас переклинило на вопросе, который изначально не поднимался ни в какой форме..

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

зачем мне это представлять?
Я ничего не говорила о ВОВ...

Спасибо. Понятно.
Беспокоить Вас цитатами из Ваших текстов не буду.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Беспокоить Вас цитатами из Ваших текстов не буду.

ОК________________

[Берн]

Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Пример. Слушаем лекцию Лурье о блокаде...находим там факты, что не все, кто находился тогда в городе вели себя в соответсвии с лозунгами партии и правительства, в том числе и тов. Жданов. Ага...ув. Лурье "умаляет" значение подвига народа...и ваще сомневаецца, что все как один энтот подвиг совершали. Необходимо немедленно защитить "историческую правду" о блокаде изложенную в одноименном фильме от нападок злопыхателя...умаляющего. А как "защитить" и "не допустить"? Книшки евойные сжечь, лекции запретить. Конституцию нарушать не давать. Вот "историческая правда" и восторжествует.
Потом можно начать дальше "защищать"- разьве ж "Проверка на дорогах" - это " историческая правда"? Сплошное "умаление". Вычеркнуть. Ну а издатели мемуаров Гудериана ужо сами догадаюцца весь тираж утилизировать.
ПС гослума подсуетицца, закончики примут..."по мотивам" поправок. Вон, про территориальную целостность и экстремизм готов ужо, щас и про "историческую правду" накатают. И никаких Гудерианов.

[СветаА]

vBulletin [media]

[TaHи]

https://novayagazeta.ru/articles/202...histka-pamyati

Вопреки 13-й статье Конституции

Так значит вопреки статье запрещающей весь тот бред, который несут .... некоторые. И чего ж не процитировали эту статью, чтобы запомнили то, чему якобы вопреки поравка и законы будут.

[СветаА]

TaHи,

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

https://novayagazeta.ru/articles/202...histka-pamyati

ну надо же
я не одинока, однако)
статья тупая. к сожалению, вместе с бредом про 13 статью

[TaHи]

Сообщение от Берн

Потом можно начать дальше "защищать"- разьве ж "Проверка на дорогах" - это " историческая правда"? Сплошное "умаление". Вычеркнуть.

Т.е. лаурета госпремии СССР в топку?
Это вас так либерасты запугали?
Защищают народ от мерзавца Навального, вместо того, чтобы просто посадить его на 10 лет без права переписки, поправки в конституцию вносят.