Дисквалификация питомника "Мокко Максимум" и его владелицы

[ренуша]

Сообщение от unicorn

Может быть, Вы ответите на мой вопрос. Мне на самом деле интересно, после просмотра старых тем.
Вроде бы Нат требовала экспертизы щенка. Это было сделано?
Или посотрясали воздух и так и оставили?
Из половины тем впечатление про пропавшие ложечки. А что конкретно было предъявлено комиссии - тут так и не говорят.

Подали справки о том, что клеймили щенков сами. Хорошо, а еще что?

Согласитесь, всем интересно: годами на форумах заводят темы. Про покупку больных собак, про подделку документов. И ничего. И тут тоже годами обсасывали клетки, нечистоплотность - и ничего не было. Что же оказалось весомым для РКФ?

Нет, я Вам, к сожалению, не отвечу. Не знаю потому что.
Я о ситуации с Кабо узнала из постов ВП. Она ничего не говорила о требованиях к ней от покупателя.

[ренуша]

Сообщение от TaHи

А зачем покупателю знать эти правила, особенно, если ВП.
Что захочет, то и нарисует. По ПП так

От и я про это же.

[Svarta]

Сообщение от unicorn

Натакс пишет сама, что лично подавала одно из заявлений.

И что вы от меня хотите ?
ТС написала как было , что еще надо ? Чтоб она за других что то подтверждала или придумать отсебятину надо ?

Писала же тут на форуме только один из тех кто жаловался на Соломатину , она за себя и написала . Остальных нет , кто это я не знаю . Хотите подробностей обратитесь в ПК .

[TaHи]

И вообще, все это надуманное актирование пометов с какими-то щенячками, фигня, от которой давно пора избавиться.

[Svarta]

Сообщение от ренуша

Значит актировала таки? Или как?

Сука ,от которой бракованный щенок, жила не в доме у Соломатиной , щенки тоже . Помет должна была актировать Соломатина . Щенка продали до того как Соломатина провела актировку , с ее разрешения со щенячкой и без клейма . То что арендная сука находилась не дома в Соломатиной тоже нарушение .

Это то что писала сама Соломатина на своем форуме .
Могу предположить что все подано в выгодном для нее свете .

[TaHи]

Сообщение от Svarta

То что арендная сука находилась не дома в Соломатиной тоже нарушение .

Нет, это не является нарушением.

[Svarta]

Сообщение от TaHи

И вообще, все это надуманное актирование пометов с какими-то щенячками, фигня, от которой давно пора избавиться.

Предложите это РКФ , может они и прислушаются .

[ренуша]

Сообщение от TaHи

И вообще, все это надуманное актирование пометов с какими-то щенячками, фигня, от которой давно пора избавиться.

Погодите, может быть и такая ситуация. Кстати, она лет 25 назад и была в реале до РКФ еще.
Сука повязана, родились щенки. Пудель малый коричневый. Щенки при актировании имели голубые глаза, как у хасей и короткую прямую шерсть. Хозяйка ни сном ни духом, что суку, с которой ребенок гулял, повязал дворик какой-то. Ребенок маме ничего не сказал. Щ\к помету не выдали, поскольку они не чистопородны. По ПП клуба тогдашнего времени.

[Натакс]

Сообщение от TaHи

Ну, и ессно, почему из сотни питомников выбрали этот, а не другой? Тут уже личное, у каждого свое, но личное.

А заявители как чукчи - о чем знают, что сами видели, о том и писали.
Как можно знать о том, что творится в сотне других птитомниках не подскажете?
А теперь у меня вопрос - при чем тут аренда?
И почему вы такие странные вопросы задаете?
При чем тут аренда, когда речь идет об официальной информации?
Еще раз - последний!!!! (пожалуйста, прочитайте эти слова!)
все документы сданы в племенную комиссию, какие они были - я указала.
Все остальное, кому что интересно - в РКФ!
В этой теме - только информация.
А уж как ее воспринимаь - дело лдично каждого.

[Svarta]

Сообщение от TaHи

Нет, это не является нарушением.

Да что вы говорите .
Прочитайте ПП еще раз .