Быть шоу собакой теперь обязательно?

[Lena_Q]

Сообщение от 9Tanka

она у него все ожидания перевыполнила. Про "утку" что-то он говорил и про еще какие-то ее универсальные успехи.

к сожалению, рассказы владельцев, в среднем случае, вообще ни о чем. На тех же состязаниях, мне владелец расписывал как собака, носит за охоту по 17!!! уток. На состязании же, собаку сняли после 3, ибо - устала и потеряла интерес. Как может в одной собаке совмещатся такие разные качества - мне не понятно.

[Крыска]

(Орловская)Нельзя говорить о «красоте» овчарки. У нас есть стандарт, пользуясь которым мы судим о качестве собак. Сейчас овчарки стали переростками, длинноногими, облегченными, с неправильными головами.]

(автор Родионова) Что означает «красивая» овчарка? Разве красивость нужна собакам этой породы? Овчарка идет на работу, ей более всего нужны здоровье, сила и выносливость, а экстерьер в пределах стандарта. почему мы не ищем, откуда у овчарки «коллиные» головы и длинноногость? Руководство Ленинградского клуба отказалось от борьбы с крипторхизмом и породнением овчарки, оно гонится за красивостью собак. Я ушла из Кинологического отдела и секции ВЕО Ленинградского клуба, т.к. не могу участвовать в порче породы и наносить ей вред. Лучше сократить количество приплода, чем делать брак. При поставке собак в Армию заготовители отказываются закупать крипторхов, говоря, что для нормальной работы они не годятся! (Реплика с места тов. Самохваловой: в г. Горьком в этом году Уголовный розыск при закупке собак отказался от приобретения крипторхов).

не какая прелесть И ведь столько лет прошло...

[Nevada]

Крыска, меня удивляет... Я могу как-то понять крен в длинную шерсть, угластые ножки, отвислые брыльки и даже - о ужас - горбатые спинки. Но просрать самое святое - кобелиные яйца! - ну как так можно было?

[Veresk]

Крыска, наслаждаетесь? Вот-вот.
Шар, Мазовер и Шерешевская элегантнейшим образом загубили овчарок в СССР. Так и шутили тогда, что враги овчарок - это "Три Ш" : Шар, Шерешевская и Шура Мазовер.

При всем уважении к Мазоверу за его вклад в отечественное собаководство по другим направлениям.

Первые два "Ш" были отвратительными, агрессивными, "идейными" персонажами, как-то животно ненавидевшими немецких овчарок из-за рубежа. Из-за них, зайчиков, московские собаководы с НО и в 80-е годы были вынуждены оформлять вязки через провинциальные клубы, в Московском ДОСААФЕ оформить вязку чистых НО, да качественных, было нереально.
Жили в Москве, выставляться ездили в Днепр.

Хотя что-то, наверняка, и первые "два Ш" делали хорошее, жизнь сложна, люди тоже.
Шерешевская вон КЮСом руководила, работала с детишками. И им впаривала про превосходство ВЕО над НО, правда.
Потом приходилось пытаться этим "детишкам" на наглядной демонстрации рабочих качеств что-то показать. Не работало, кстати, обычно. Сектанты.

[Крыска]

Сообщение от Veresk

Потом приходилось пытаться этим "детишкам" на наглядной демонстрации рабочих качеств что-то показать. Не работало, кстати, обычно. Сектанты.

И сейчас не работает.
Но меня Московкин удивляет,вроде биолог,генетик,МГУ за плечами...

[Veresk]

Сообщение от Крыска

Но меня Московкин удивляет,вроде биолог,генетик,МГУ за плечами...

У этого биолога "механика" означает "бить собаку".

Маша Багоцкая вот тоже биолог, занимается поведением животных, однако, идейная веошница, с которой говорить на эту тему было бесполезно.
В остальных темах вменяемый неглупый человек.

Уж не жуткая дремучая хамка Юдифь Исаевна Шар во всяком случае, не "легенда советской кинологии".

[Крыска]

Сообщение от Veresk

У этого биолога "механика" означает "бить собаку".

Ну в поведении он точно лох и в дрессировке(но опять же...быть биологом и не разбираться в поведении животных???),но он меня в некоторых вопросах генетики э...удивляет...скажем так.

[Крыска]

Говорят книга Раудис дошла до сайта Власенко? Ой,боюсь,Песик ей покажется раем.

[ExsSR]

Сообщение от Крыска

Раудис

на породном форуме открыла тему "Травматизм в дрессировке"

[Ноктюрн]

Сообщение от Крыска

но он меня в некоторых вопросах генетики э...удивляет...скажем так.

Крыска, я по твоей ссылке сходила. Не знаю, что написать)) Я не знаю, как комментировать этот забористый поток сознания, я не знаю, как его можно воспринять настолько всерьез, чтобы еще удивляться "вопросам генетики" и каким бы то ни было другим вопросам в этом тексте) Какое-то броуновское движение неструктурированных мыслей и свободных ассоциаций.