Цитата:
Сообщение от Gaide
Что ™беспощадный пиарщик™, что чёрная вдова - все подразумевают, что Навальному умереть помогли.
Вариант негативного влияния казенного дома средь вечной мерзлоты даже не рассматривается. А меж тем, на последних фото Навальный выглядел очень плохо, болезненно, изможденно
|
почему я склоняюсь к тому что этот вариант вполне вероятен: у меня была возможность понаблюдать, издалека, как пишутся "новости", и это, как здесь говорят, был eye-opening experience. Всё начинается задолго до, нам нужно получить материал от тех и этих, решить что выкинуть а что исправить, картинку ещё, любой из вышеперечисленных может быть занят/болен/в отпуске/ ждём. Потом это всё надо причесать и подписать, послать for approval тому и этому, решить куда это воткнуть и как, и опять кто-то не на связи/уехал домой/ ждём. И все страшно боятся пиzдануть лишнее которое потом не на кого будет свалить потому что такую работу просто так не найдёшь. В итоге на свет производится складный и прилизанный кусок писанины лёгкий для чтения и понимания, но новостью это трудно назвать.
В случае нежданчика (см.-бунт Пригожина) мы имеем информационный вакуум который заполняют интернетные блогеры, военкоры и пр со своими отрывочными сводками, слухами, фотками половина из которых фэйковые, кривыми видео с телефонов и т.д. Так выглядят новости в режиме реального времени. Репутабельные сми тем временем в сидят ах#уе или сообщают об отсутствии достоверной информации.
Выверенное и прилизанное одно и то же хором распечатанное западными передовицами за два часа пока тело везли до морга с чистого листа быть не может, потому что это так не работает. Значит, были заготовки. Опять же смотрим у кого были эти заготовки: блохеры, конспирологи какие нибудь, Такер Карлсон, Стенфорд тот же? Нет, у них не было заготовок. Они были у медиа-гигантов формирующих картину мира в "цивилизованном полушарии"; а значит у них был повод их иметь. Плюс, они все пишут про выборы, к чему бы это, ведь могли бы ограничиться скорбью.