Цитата:
Сообщение от TaHи
Это как?
|
Так, как ,по сути, и сейчас делается, только... палкой- копалкой. Живой. Зато из музея.
Коэффициентом.
Но нужно ли это?
Что кол-во выборщиков на конкретный штат для "выравнивания" кол-ва голосов, что коэффициент для той же цели одинаково приводят к тому, что от штата к штату будет меняться "избирательная ценность" голоса. Она будет разной для жителей разных штатов.
Это абсолютно справедливо/правильно?
Я не уверена.
О! Ура!
Я ж точно читала, а не придумывала. Много. Еще в предыдущее "О выборах в США"
Короче,
Цитата:
|
Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра в или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес "о выборах в США(измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...A1%D0%A8%D0%90)
Зато поняла, что систему представляю правильно.Спасибо.