Цитата:
Сообщение от Juli_V
относительно новое оружие, недостаточно исследованное и пока не включенное ни в какие договоры и конвенции.
Дышло, короче.
|
Извините, но вынужден скорректировать...
1) Относительно старое...На вооружении как армии США, так и советской (далее - российской) армии стоит с начала 80-х годов прошлого века. В последнее время широко применяется в самых разнеых странах как вариант штатного танкового снаряда бронебойного (отчасти-зажигательного) действия.
2) Исследовано достаточно... вопросы с отлодженным токсическим и канцерогенным воздействием... с каковым воздействием проблемы у любой, практически, современной фиговины...
3) "Пока" - очень сомнеительная характеристика. Не является оружием массового поражения от слова "совсем".
Ну какое ж дышло... ппросто... при поставке от одной страны другой - оьбсуждается и дискутируется как поставка любых боеприпасов... особливо в
открытых и подотчётных обществу цивилизациях...
А вот страна, у которой такой снаряд является элементом штатногог боекомплекта... ни обсуждать ни с кем, ни отчитываться, что там она сувает в орудия "танков наших быстрых" - не обязана и не будет.
....................
И, разумеется, снаряды с сердечником из обеднённого урана (каковой, в данном случае, используется исключительно в силу своих
механических характеристик) бесконечно далёки как от "грязной бомбы", так и, тем паче, от упомянутого заботливейшим спасителем державы "вооружения с
ядерным компонентом"