Цитата:
Сообщение от Juli_V
...А вот корабли с тактическим ядерным оружием вышли погулять в море впервые со времен холодной войны.
Это ж что нибудь, да значит!...
|
Я так полагаю, что Вы это серьёзно? Тогда... Вы мне не поверите (нет оснований), но, право, не стоит по этому поводу нервничать. Полностью исключать, конечно, ничего нельзя, и тем не менее...
-
Куда пошли гулять-то? "Подводная лодка в степях Украины"? (не-не-не, тревожно отслеживать "куда" - не надо. Незачем.)
-
Зачем пошли гулять? (Ну, кроме как норвегов и разных прочих финнов попугать)
- Полагаете, кто-то может шмальнуть? Тут кто-то должен шмальнуть первым. НАТА? Ну, самой же смешно, наверное... Власть? Вот тут сложнее, но я не вижу ничего, что свидетельствовало бы о том, что власть сошёл с ума. Тем более - "неожиданно". Единственное допущение, что целью властя (очевидно и неприкрыто дрожащего за свою жизнь и здоровье) является именно власть - всё расставляет по местам и все события последних восьми, как минимум, летвыстраиваются в цельную и непротиворечивую цепочку. А властвовать же надо над чем-то...
Были такие великие мыслители и философы - братья Стругацкие (я не имею в виду их последние, очень слабые публицистические вещи). Так у них ещё в "Понедельнике..." рассматривалась модель кадавра, полностью неудовлетворённого, но наделённого незаурядными способностями/возможностями. Так там не рассматривался вариант саморазрушения/самоуничтожения. А вот мудрый Роман Ойра-Ойра (или грубый, но талантливый Корнеев?) считал очевидным развитие событий, при котором кадавр захапает всё, до чего только сможет дотянуться, а потом
"закуклится и остановит время"
. Что, в общем-то, совершенно резонно и что, в общем-то, и наблюдаем...
Не, ну право же...
Вот если достоверно выяснится, что я ошибаюсь, вот тогда только можете и начинать нервничать, благо заниматься этим (нервничать) тогда придётся недолго.
*************************
Ну и в качестве бонуса (смешно, правда, на мой взгляд). Вот все, от представителей власти до здешних "моть", утверждающие, что буквально завтра НАТА собиралась напасть на/разрушить/уничтожить/поработить Россию, тут же, вот прямо вперемешку с этими утверждениями, приводит и свидетельства того, что НАТА и не собиралась этого делать. Вот эти все гордые заявления, что НАТА просто и не может обеспечить даже одну Украину наступательным вооружением... Все эти "хи-хи" по поводу того, что снаряды кончаются и в Германии спешно и со скандалами решают вопрос о возобновлении их производства... все эти разборки между странами НАТО - кто может выделить два танка, а кто целых три, - вот это же и есть свидетельства того, что НАТА и не собиралась
нападать.
А чем же была весьма озабочена НАТА? А была она озабочена (и никогда этого и не скрывала особо), что озабочена она была средствами и целями остановить рвущиеся на Запад колонны Советской (позже - Российской) бронетехники и авиадесантных групп. К чему довольно серьёзно готовилась и готовила своих новых членов и сателлитов. И таковую подготовку и продемонстрировала (довольно успешно, вроде бы). А вот с наступательными операциями, со взятием под контроль территорий - не особо и получается. Ну не заточены они на это.
Вот такие пироги...