Ага. Ну, реакция вполне традиционная, как по стилю так и по "содержанию". Ничего другого - годы уж и не ожидалось. Особенно - в последние годы. Ясно.
.........................................................
Действительно, сколько можно бегать по кругу, в попытках добиться формулировок от капелек ртути. Тем паче, что как все остальные варианты ответа на вопрос: "зачем оно", так и "защита Донбасса" в частности, актуальности никогда и не теряли. Они так и существуют, в "мерцающем варианте"... По очереди, то притухая, когда очевидной становится несостоятельность того или иного варианта, то возгораясь, по прошествии некоторого времени.
Последний крик души ("комические куплеты") заключался в том, что "ну власть же все-все-все цели уже не раз озвучивала."
И не смущает же, что власть озвучивает каждый раз разное...Возвращаясь, чуть не через год, к первоначальному варианту.
И не смущает, что заявленное властью не выполняется (или выполняется противоположное), что, порой, действия власти прямо противоречат её действиям (не результатам, то от властя не всегда зависит, а именно декларации - действиям)
Причём содержательные декларации ("не собираемся вторгаться, гы-гы-гы, западные параноики" и/или "не претендуем на чужие территории") прямо противоречат действиям, а несодержательные - несодержательны, прежде всего, но и тоже... не очень, как-то, реализуются...
И чо? А ничо, ничего не смущает.
Защитная реакция верующих:
- Жираф большой, ему видней
- С нами тот, кто всё за нас решит
- Хороший сагиб у Сами и умный...
- И проч. и проч....
"В моменте" (ну да, ну да, нельзя же "в моменте", гениальная многоходовочная стратегия же ж... ) - в видимой перспективе выглядит, мягко говоря, странно...
Денацификация и демилитаризация Украины, целостность которой мы нарушать и не собираемся - вновь (по-прежнему) актуальна, если кто не в курсе, за исключением пункта о целостности.
Что имеем?
а) Украина милитаризована и уже подкачана оружием до невиданных для неё уровня и оружие продолжает поступать
б)Не только взрывной рост национализации в форме национализма даже, но и взрывной рост - нет, не нацизма, как это совершенно неправомочно называет пропаганда, но - да, русофобии (ни с того ни с сего, да?)
Отодвинуть НАТУ
НАТА резко если и не придвинулась уже, то в процессе.
Решение проблемы Донбасса
Ну... разве что по привыному нам принципу "нет человека - нет проблемы". А так-то Донбассу резко полегчало с началом "оно" - не так ли?
Обеспечение безопасности России
Да... вот тут - не помню. Напомните, обстреливался ли до начала "оно" Белгород, Курск... Энгельс ?
Агрессия НАТЫ
Ну, тут вообще диалоги принимают характер фарса
- На нас напала НАТА
- Не нападала же
- Ну... собиралась
- А чо так и не нападает? Весьма удобный момент же
- Руками Украины.
- Что "руками Украины" ?
- Напала.
- Не нападала же
- Ну... собиралась.
...............................................
Отдельно стоит ролик "беседа Комолова с Дзарасовым".
Но в нём не только тема Донбасса не раскрыта (или чего там не обнаружила
Juli_V
), но и вообще вопрос "анахуа" было начинать "оно"...
Ответ "патамушта капитализимь" - ну... знаете...
Не, так-то там (по-прежнему, как в большинстве левых роликов) в фактической сфере - фактически/статистическая сфера...
Ну, капитализм, ну центры концентрации капитала, ну труд, ну прибавочная стоимость, ну центры и периферия (тут центр тяжести плавно смещается порой... без всяких войн)... и чо?
Капитализм - плохо, конечно... но с ним как с демократией - отвратительная система, но всё остальное намного хуже...
Всё по-прежнему....
- Покажите мне рабочую, конкурентноспособную по экономике и уровню жизни социалистическую модель.
- А чо, если б не капитализм, так и не воевали бы? Ну-ну...Ввод войск в Чехословакию ? А, да, это ж не война, это ж СВО была... Война в Афганистане - вроде как и у нас именно так называется...Не?
А вот, если кто забыл.... Социалистическая Республика Вьетнам, помница, вторглась в Народную Кампучию и, захреначив (но не до конца, заповедник остался) "красных кхмеров" (веслые, добродушные, улыбчивые ребята... прям рубаха-парни), продолжила хреначить и протектировать собственно Кампучию... "декхмеризированную". Но тут пришли войска Китайской Народной Республики и вломили (не без труда) изрядных люлей Социалистической Републике Вьетнам....
"Патамушта капитализьм?"
..........................................
Но это всё ладно - те ли цели, другие ли цели....
Важно, принципиально важно вот что:
Ни здешние "за", ни какие иные, ни сама власть не озвучивает (не может?) озвучить картину желаемого результата, достигнутых целей.
И тут уж на малый словарный запас ссылаться ну никак не получится...
Не пути, не способы достижения цели (целей? какой/каких?) - тут мы понять можем... военная тайна, гениальное дзюдо, нежданчики, - ясно.
Но вот как должен выглядеть и чем обеспечиваться результат? Хоть одной цели, ну хоть какой-нибудь, ну на выбор, ну пожа-алуйста...
Видит бог, я неоднократно пытался... И здесь (хоть в форме "как должна выглядеть (быть устроена) и чем обеспечена ситуация достигнутой цели?" хоть в форме: "В чём должна заключаться и как(чем) обустроена и обеспечена ситуация "нашей победы"), и хоть где-нибудь найти, и властя старательно слушал...
Не-а... Нету. Нетути модели того, ради чего происходит происходящее.
Дык... это... нравится - не нравится, а, может, реальные цели происходящего лежат "не где-то здесь", а в совершенно иной плоскости - "перпендикулярной" транслируемому и ретранслируемому "пространству целей и задач" ? М-м...?