Цитата:
Сообщение от susina799
4) всегда было интересно: что стало бы с Кубои, не перекрои им воздух санкциями.
1) ну вот пришел туда Кастро с идееи коммунизма/социализма, 3)ну и развивалась бы страна как хотела.2)чего капитализм то испугался, ведь какая может быть к нему конкуренция от не поими чего заведомо проигрышного? ...
|
1) Кастро не пришёл туда "с идеей коммунизма/социализма". То, с чем он пришёл, даже "национально-освободительной" идеей и/или "боливаризмом" трудно назвать. Идеи коммунизма/социализма появились позже, после определённых встреч и переговоров с руководителями СССР. Ну, выбор "социалистического" пути развития именно в обмен на советские "плюшки", а то и просто тупо за денежку джангам освобождённым - весьма распространённая практика была.
2) Да уж всяко не конкуренции. Вы, и вправду, не в курсе про историю "блокады", "Карибского кризиса", концепцию "непотопляемых авианосцев" ? Испугался - не испугался, но 16-я союзная советская республика в палисаднике флоридским крокодмлам нафиг не нужна была, да... Неужто полагаете, экономика США рухнула бы при наличии на рынке США кубинского сахара и сигар?
3) Так и развивалась бы страна как хотела. Кто мешал-то и
чем? Вы, вообще, понимаете,что такое "санкции"? Вы понимаете, что, фактически, Вы же и утверждаете, что "социалистическая" экономика просто неспособна развиваться без интеграции в "капиталистическую" ?
В очередной раз советую озаботиться тем, какое
реальное содержание, какое
реальное воплощение имеют ваши как тезисы так и (не риторические, не?) вопросы...
4) "всегда было интересно" - так что "всегда" мешало поискать ответы? Американская гегемония мешала? Полагаю, что и не было интересно-то, что этот "якобы вопрос" Вы "всегда" считали "убийственным аргументом"...
И, повторю, кроме Кубы хватает и других примеров "социалистических экономик"... И у всех с развитием не без проблем, мягко говоря, было...
Вот, когда Вы пишете "перекрыть воздух санкциями" -
подумайте,
что Вы пишете... Хотя, о чём это я...