Цитата:
Сообщение от Эртан
При поносе что бы сделала я. (Хотя мои не поносят).
Кости убирать не стала бы.
|
Надеюсь, в жизни Вы не сделаете так, как советуете. Кости на раздраженную – к тому же, по описанию похоже, что хронически раздраженную слизистую – неплохой путь к непроходимости.
Кости действительно "останавливают" понос и в этом кроется огромная опасность. Потому что при поносе пища полностью не переваривается, а в случае костей – в плохо обработанном кислотой желудка виде они поступят в кишечник со всеми острыми осколками. При сокращении кишечника эти осторые осколки будут его травмировать, и рефлекторно кишечник резко снизит активность. Да, понос засчет этого резко уменьшится и возникнет видимость благополучия: какашка будет сухая и соотв.выглядеть будет почти сформированной, хотя и "нестандартной": с большой вероятностью это будут " козьи орешки". Состоять при микроскопиииони будут все равно из непереваренной пищи, т.к. причина расстройства не была устранена. А кости, находясь это время в слабо перистальтирующем кишечнике, будут либо препятствовать нормальному прохождению каловых масс по кишечнику и провоцировать в перспективе непроходимость, либо продолжать провоцировать дискинезию вплоть до атонии, очень неприятного состояния.
Вообще, все это можно бы и не объяснять, потому что это аксиомы, известные даже очень далеким от медицины людям. Предлагаю всем вспомнить, чем вы сами питаетесь, заработав хорошее расстройство желудка. Очень сильно сомневаюсь, что чанахом или шашлычком с пивком. Скорее всего сухариком,,чаем да нежирной курочкой. (А если нет, очень зря
) Продукты, хорошие для здорового организма, не всегда подходят для нездорового.