Цитата:
|
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных
|
Ну так всем, и
ТаНи, полагаю) было понятно, что пенсионное обеспечение бройлеров находится вне зоны действия этого ФЗ, как и то, что рыб, даже диких, можно выгуливать без намордников и списков)
Сельхозживотные вообще отдельная история, где что-то как-то работает прям сейчас и работать будет.
А эта - работать не будет
Потому что, в отличие от благостных жителей цивилизованных стран), у нас - наследие 90х) нам точно надо какие-то меры принимать к нарушителям закона об ответственном содержании,
Кузяп мало, на всех 20 млн даже только собак не хватит)... а ведь еще кошек порядка 30 млн)) А как их примешь, меры-то, если животное немаркировано и кому принадлежит - неизвестно? Социализм - это учет(с), а у нас единой базы по собакам (и кошкам)) нет и не обещают... отсюда любые обещаемые меры к нерадивым владельцам - это утопия.
И да, закон для исполнения требует финансового обеспечения. А у нас денег нет(с) и не похоже, чтобы в ближайшем будущем прибыло.
Потому - точно составят списки особо опасных... ну, комитеты создали, надо ж им чем-то оправдать существование)) Подгонят местные правила содержания по новый федеральный закон, если при сверке найдут противоречия. И оставят все это на бумаге. Не, иногда, рандомно)) будут владельцев за что-нибудь штрафовать - в Москве и Питере... зато им чипирование бесплатно, да площадки для выгула, поди, будут строить)
У нас и того не будет.
И да, это бесит... привычным довольно образом) но - бесит, как бесит любая имитация полезной деятельности, как бесит любая
Цитата:
Сообщение от Берн
безграмотная, безответственная, не имеющая юридическогог смысла и финансового обоснования туфта.
|
А грядущие биркованные шавочки по 23 тыщи за штуку меня бесят отдельно)) и не только потому что вместо Бриджит у нас в роли финансового источника опять же мы с Бондарьковым)) - а еще и потому что моя принципиальная позиция, заключающаяся в том, что собачка на улице жить бесхозно не должна, попирается этим федеральным! законом внаглую.
А мне собачек жалко
