Цитата:
Сообщение от Piggy Staff
Дилетант,
Но...пока в обществе господствует принцип вторичной виктимизации жертвы - не ходи, дура, в короткой юбке по темным переулкам...и ваще не ходи - до этого момента будет нормально воспитывать девочек в ключе - не ходи, не делай, не улыбайся, будь настороже..тогда как для здорового общества было бы правильно воспитывать мальчиков в ключе "нет это всегда просто нет"
Ессесьно, не берем случаи с маньяками...тут можно нарваться, будучи 80 лет от роду, в кирзачах и в ватнике
|
И "да" и "нет"... Нет, не так, скорее: Масса соображений (комментариев) возникает в связи с процитированным... Даже если мы сузим тему разговора до "кричащих про короткие юбки" именно в плане сексуального насилия
- Какое такое "для общества было бы правильным воспитывать" ? Это какое такое единое/неделимое (да ещё и как-то однозначно "воспитывающее") общество Вы имеете в виду?
Не Вы ли тут совсем недавно писали про "из семьи" ? Ну, дык....в
нормальной семье, "в которой мальчики"
- никаких сложных дилемм и нет, как мы видели... "Нет и всё. Просто нет. Ни в коем случае." - именно так. А у общества, ващета, Уголовный Кодекс есть... у которого в особенной части довольно много про изнасилования... О чём мальчикам, при их воспитании, тоже совсем не вредно напоминать (ну, так, для подстраховки)
- Что за странное противопоставление: "в текущий момент приходится (нормальным является) воспитывать девочек в ключе... тогда как для здорового общества нормальным было бы воспитывать мальчиков в ключе..." ? Почему исключающее, противопоставляющее "или" ?!
Чем неприемлема, всё же, идея
и мальчиков воспитывать в ключе "короткая юбка - НЕ зелёный сигнал светофора",
и, учитывая, что даже в здоровом обществе не все мальчики идеальны (маньяков не берём, ага), воспитывать девочек... ну, хотя бы в ключе: отдавай себе отчёт в том, что делаешь, и в том, какие,
в принципе, могут быть последствия... Если принимать решение о переходе/не переходе дороги = "быть на стороже", то быть настороже, ага... Отдавать себе отчёт, как минимум, в том, что не все мальчики (
и не всякое поведение) могут быть одинаково полезны (безопасны)...
Никто не говорит же: Не лазай по скалам, не катайся на роликах, но правила безопасности (защиту, страховку) никто не отменяет же?
Ну...это как с Таиландом... Какие-то туристы там попадают в тюрьму, кого-то грабят и насилуют....
Вас часто грабят и насилуют в Таиланде?
Полагаете, что ограбленным и изнасилованным просто не повезло, (а Вам пока везёт) или было что-то такое в поведении ограбленных и изнасилованных,что повысило вероятность?
- Что не так, всё же, с тезисом "не ходи, дура, в короткой юбке тёмными переулками/подворотнями... и не отправляйся со случайными знакомыми "чисто побухать" на дачу к знакомым этих знакомых" ? Какие такие базовые права и свободы личности такая норма ограничивает (кроме права и свободы оказаться в
любойнепредсказуемой и неуправляемой ситуации ?
- и, нравится ли это кому или нет, но комплекс "короткая юбка" - не зелёный сигнал светофора,разумеется, но -
сигнал.Так сигнальщик должен бы осознавать, где, в какой ситуации, что и кому он вымахивает флажками... А то ведь на беспорядочное (и/или не к месту и/или не ко времени) сигнализирование могут откликнуться вовсе не только желательные (желаемые) адресаты....
А так-то - да хоть вообще без юбки, да хоть голая - ежели есть здравая оценка ситуации, аудитории (компании) и осознание деятельности и прогнозов...
****************************************
На том, что визуально-поведенческий комплекс "короткая юбка"
является таки объективно неким сигналом - стоит особо останавливаться?