Очень много. И нам с Вами (что естественно) наиболее значимыми могут казаться разные вещи, поэтому признаю, что мне, иногда, может быть не совсем понятно, что именно Вы имеете в виду. Поэтому что-то (не исключаю - для Вас более важное), для меня - очевидное, конспективно, что-то (для Вас незначительное), но для меня неоднозначное - подробнее. Но попробую. Циферки расставлю, чтобы не путаться (всё взаимосвязано).И... давайте не забывать, что власть могла хотеть чего-то иного, чем то, что получилось. Но (предполагаем) хотела бенефитов для себя. Смотрим, насколько плачевны последствия для властя.
Цитата:
Сообщение от Juli_V
2) например, у властя есть же амбиции. Или власть хочет быть третьесортным вождем славянско-азиатского зимбабве, которого сегодня пнул какой-то Пашинян?
3) у властьев есть материальные запросы - как власти будут удовлетворять свой и друзей аппетит?
1) властьям разве выгодно будет, если нашу "китайскую провинцию" со всех сторон начнут атаковать различные "братские народы"? с промахнувшимися акеллами обычно именно так и бывает, как я слышала.))
|
1) В каком смысле - "атаковать"? Такое впечатление, что Россия (вслед за властем) застряла в 20-м, а то и в 19-м веке... Сохранение своей территориальной целостности ("атака" Украины на ОРДЛО и Крым) и нарушение чужой территориальной целостности - очень разные вещи.
Африка - в очень большой степени китайская уже. Даже Латинская Америка. Про Среднюю Азию - и не говорю уже... Мало кого интересуют территориальные
завоевания. Экономический протекторат - другое дело. Выгоду из ослабления России получат все заинтересованные страны (бенефициарные группы этих стран), за счёт Росии как страны, разумеется, но
не обязательно доход власти российской при этом уменьшится.
Промахнувшегося Акеллу жрут члены
его стаи - бэты, гаммы и дельты (при активном тяфканье и щёлканье зубами омег) - но никак не сопредельные стаи... (а в стычках с конкурентными стаями альфы - ну никак не страдают).
В общем, если Вы опасаетесь СВО сил Казахстана или Узбекистана на территории Россиии, то можете спать спокойно - не грозит. Тем паче, что общность за общностью напоминают/заявляют/декларируют Акелле, что они
НЕ являются членами его стаи (ну так, для ясностидекларируют, ибо в геополитическом плане складывается-таки у акторов впечатление, что Акелла несколько туповат). В этом смысле, повторю, и Вы и власть можете спать спокойно (и, опять же, у нас альфа-бонба есть). То есть если сопоставлять цели "властя для властя" с последствиями для властя, то - ну, незадача, не то, чего хотелось бы, но некритично. Угроза власти властя никак не увеличилась.
2) Ох... Извините, идеалистическая смесь какая-то... из Сетон-Томпсона с Ницше и Горьким... Любой "чёткий пацан" (и, тем паче, лебезящая и шестерящая большую часть жизни шваль, дорвавшаяся до власти) хочет быть непререкаемым "паханом"-авторитетом в
своей, независимой от других, грядке. Отношения с другими группировками - вторичны при сохранении неограниченной власти в своей зоне кормления.
Числительные не путайте всё же. Власть (как только ей предоставляется такая возможность!) предпочитает быть
первосортным и вечным вождём хоть
третьесортного "зимбабве", чем "когда-то временно менеджером" хоть мощнейшей корпорации...
Амбиции-то есть... аж до желания (и демонстрации соответствующего поведения) быть первым из восьми... Выяснилось, что амбиции - амбициями, а реальный вес - другое. И правила игры - совсем не те, что грезились, по себе судя...Ну, попыталась власть, в лучших традициях 90-х "себя поставить"... Ну, не вышло (закономерно)... И чо? Я же писал уже, нельзя считать, что хотелось именно того, что получилось... Хотелось одного, получилось другое... Если бы получилось "за три дня" - неужто "амбиции" пострадали бы?
Выяснение парнем своего порядкового номера в городе чем-то мешает ему быть/оставаться первым парнем на деревне ? (Ещё римляне знали ответ)...
Амбиции быть в истории человеком, при котором страна совершила-таки рывок и пропыв? Ну, это надо понимать, в чём истинное величие страны... Для этого надо иметь определённый уровень развития... И... тут же конфликт интересов: с одной стороны "войти в историю" временным управляющим, поддержавшим начатое
не им и
до него (и, что-то урвав, крутиться с этим как хозяин-управляющий, а не как выжимала-рэкетир), с другой стороны "войти в историю" как вздёрнувший на дыбы собиратель и укрупнятель (и иметь бабло вне зависимости от результатов хозяйственной деятельности.)
Не, не раскрыта тема
сисек чем вредит амбициям упрочнение роли пожизненного Мабуту Сесе Сека...
То есть ещё раз, если не очевидно: власть властя внутри страны только укрепилась, независимо от плачевных результатов СВО... Это если сопоставлять цели "власти для властя" с последствиями для властя... Некритичные последствия, в солидной части желаемое - достигнуто, ага.
( К всенародной поддержке, к солидаризации - ещё отдельно вернёмся, всё-таки)
3) Власть имела бабло не с запада и не с интеграции в мировую экономику (откаты - копейки). Власть имела с бюджетных проектов и с организованных затрат из доходов подконтрольных организаций... При этом власть беззастенчиво снимала свой профит и с убыточной деятельности подконтрольных организаций (прибыль - прибылью, а подрядчики по расписанию). И налоги на деятельность, поступающие в бюджет, а бюджет.... он расходуется же...
Военное положение (в любой степени готовности), перевод экономики на какие-то там рельсы, планы/заказы/централизованно контролируемые контракты - это же всё, пускай и уменьшая валовый поток, увеличивает (и в относительном и в абсролютном исчислении) подконтрольную власти составляющую потока...
Ну, на примере того же самого многострадального Газпрома... Ну было бы всё как в январе - и чо? Налоги на деятельность/налоги на прибыль - в бюджет... Верстать бюджет, направлять на проекты, с проектов иметь... скучно же, где качественный рост, где рывок и прорыв в доходах смотрящих? Где профит через подрядчиков? Газификация российских домохозяйств - не смешите... А теперь? Инвестпрограмма, восторгающая благообразных дам... Трубу (никому не нужную, но это ж понимать надо) тянуть от Ямала до Китая - это ж какие затраты в карман подрядчикам (ну см. рекордную инвестпрограмму)...
А роснефть? Танкерный флот ледового класса... Наварить на сделанный в Корее танкер сделанный в Корее же намордник и назвать это суверенным производством ледокольных танкеров - это ж сколько бабла...
А силосибирная-2 афера? Тут очень любят вспоминать Пауэлла с пробиркой (перевирая его слова при размахивании пробиркой), но как-то забыли Игоря Иваныча с графинчиком...
Складывается впечатление (быть может, я и не прав), что Вы никак не можете сойти с позиции человека, заинтересованного в том, чтобы развивался и богател "бизнес" и по чуть-чуть богатеющего вместе с богатеющим бизнесом... и понять позицию человека,
сосущего с бизнеса и богатеющего тем быстрее, чем интенсивнее сосёт с бизнеса, независимо от того, что бизнес этот, при таком подходе может и захиреть...
А про "захиреть" -так это ж тоже понимать надо, откуда деньги берутся... А что касается такого понимания, так, похоже, что Барсуков(Кумарин) и работавшие с ним (и уделявшие внимание и развитию) ребята - лучше понимали, откуда берётся бабло , чем связанные с ними чиновники Санкт-Петербургской мэрии, получавшие бабло и доли за согласования/разрешения/перенапрвления и, похоже, так и уверенные, что бабло само по себе растёт в хлебных местах, вопрос лишь в том, как его пожинать...
Ну право же... про мультимиллиардеров-диктаторов (иногда вместе не с племенем, но с родом) в нищих африканских странах - неужто не слышали?
Тратить - да,в Европе и Америке сложно теперь... но... смотрите, как даже здешние дамы хором кричат, что им, оказывается, Европа и даром не нужна (с каких календарных дат?
), им и в ЮВА по кайфу... А есть ещё и прикольная Южная Америка... Да и с Америкой-Европой... властные дамы - не здешние всё же, не будем наивными... Уж если мелкий бизнес обходные пути находит, чтобы заработать, то уж потратить...
Так что удовлетворять запросы будут как и удовлетворяли - с экономики России, опосредованно с бюджета и непосредственно с бизнесов.
А доходы бизнеса (и, следовательно, бюджета) снизятся? - А тут только ленивый не вспомнил анекдот... я - не ленивый:
- Папа, говорят, у нас в семье доходы упали?
- Упали, сынок...
- Значит, ты будешь меньше пить?
- Нет, ты будешь меньше есть...
А объяснить детишкам, что они будут меньше есть (видите же, детишки этого не понимают, верят в рывки, прорывы и охрененную суверенную автомобильную промышленность)...
В условиях противостояния злой НАТЕ, объединившейся с иблисами и пидарасами "объяснить" детишкам, "почему" они будут меньше есть - не проблема...
...................
Не, ничего власть не потеряла, разве что приобрела... если рассматривать ситуацию с точки зрения власти в интересах власти....