Что почитать

[Крыска]

рональда,
Вот эта серия http://tululu.org/a3105/. Не знаю как вам, а мне в свое время хорошо пошло. Читается легко и интересно написано.
Ну а сли Азимова Фонд( и продолжение) не читали, то очень рекомендую.
Наши конечно после Азимова и Лема потом читаются с трудом.

[рональда]

Я Азимова, Лема и другую классическую фантастику в юности всю практически прочитала, сейчас боюсь перечитывать хочется сохранить то впечатление.

[Крыска]

рональда,
Нормально! я перечитываю иногда. Впечатление по прежнему восхитительное.

[Ноктюрн]

Крыска, нет, они совсем не такие же.
Лем выделяется а) полным уходом от антропоморфности в описании чужой жизни, ментальной в первую очередь. И здесь равных ему я просто не знаю б) исключительным воображением и детальностью... я просто не представляю, как человек мог все это выдумать и описать до последних подробностей в) исключительной научно-технической образованностью г) философией.
У Гаррисона обыкновенная приключенческая литература в космических декорациях (Лукьяненко туда же). Это ни с какого боку не научная фантастика. Шекли, Хайнлайна и Азимова я так и не осилила вообще, Брэдбери - со скрипом и без восторга. Второй после Лема у меня Саймак, но это совсем другое. Крайтон по ряду критериев к Лему более близок, но слишком прост и приземлен на его фоне)

[Крыска]

Ноктюрн,
Они все разные естественно. Но все равно на мой вкус на порядок выше наших современных фантастов.
Саймака тоже люблю. Азимова попробуй все же Фонд. Эпическая такая штука.
Ты у меня давно не была, я же стелажи сделала и почти полностью книги расставила. почему почти? Опять уже не лезут.

[Кузяпа]

Ноктюрн, спасибка за Лема). Любовь с юности и на всю жизнь. Мальчишки мои унаследовали, чему я очень рада была. Гаррисона в один ряд с Лукьяненко - эт вы зря. Шекли, Азимова и Бредбери - попробуйте еще подходы, там же глубина неизмеримая. Саймак - да-да-да.
Хайнлайн и Крайтон как-то не зацепили, но, возможно, я чего-то не восприняла, а потом больше не пыталась.
И зачем пишу? Ведь ноль информации) Но так приятны общие любови бывают

[Ноктюрн]

Сообщение от Кузяпа

Гаррисона в один ряд с Лукьяненко - эт вы зря

Это я по принципу "приключения в космических декорациях, ни с какого боку не сайенс фикшн". В остальном было бы зря, согласна

Сообщение от Кузяпа

Шекли, Азимова и Бредбери - попробуйте еще подходы, там же глубина неизмеримая.

Беда, наверное, в том, что я начала с Лема и он стал для меня эталоном, я всех мерила его меркой, ждала того же, и не дожидалась.
Стругацких, так получилось, начала уже взрослой и не такой категоричной, потому восторг не был ничем омрачен)
Еще из научной (но не космической) фантастики очень уважаю Дэниела Киза - "Цветы для Элджернона" и "Множественные умы Билли Миллигана".
У Крайтона присутствует научность и философия, и вопросы о том, как далеко заведет нас НТП.

[Rottimom]

рональда, а Гаррисона серию про Стальную крысу читали?
весёленько так :=), с юмором и выдумкой

[рональда]

Rottimom, ага, читала

Сейчас читаю "Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл" Кейт Саммерскейл, думаю, что же так напоминает?)) потом сообразила - тайну перевала Дятлова столь же подробно излагается история

[Rottimom]

а я перечитываю сейчас Виктора Некрасова В окопах Сталинграда, рассказы его военные прочитала уже.
прям чёт иногда до слёз...

а еще никто не помнит книга была такая документальная, автор - военный летчик, ни названия не помню, ни автора, я в детстве зачитывалась, помню только, что красная обложка (твердый переплет), черным самолет нарисован подбитый кажется, и там фотографий было много.
даже не знаю как запрос сделать в яндексе...