Кормление собак Корм для собак, натуралка, витамины.
Обсуждение. Предложения продавцов. |
26.01.2016, 21:45
|
#31
|
слабоумие и отвага
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 5,128
Поблагодарил: 11,525
Поблагодарили 16,494 раз в 6,499 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Viverra
У меня шкурный интерес - предложили хвосты горбушиные, с хвостовыми плавниками, там лопасти - ого) Мне интересно - что-то из плавников усвоится? и с чем рыппку сырую лучче давать - с кашей, с овощами или отдельно?
|
Один опыт (один продукт) занимает 4-5 дней.
2 дня только сушка (чтоб точно в ЖКТ ничего из прошлой еды не осталось, она все "вытесняет"), потом 2-3 дня кормление подопытным продуктом, потом сбор материала и утром на работе его исследование.
В данном случае (с нелюбимой рыппкой) думаю сушечный промежуток растянуть на неделю, в течение которой 1/4-1/5 обычной пайки, чтоб оголодал, как-то так?
__________________
Из учебника русского языка для 2 класса: (Какая?) (что?) завела нас в (какой?) лес.
|
|
|
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Мурзик за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 21:53
|
#32
|
Местный
Регистрация: 23.11.2013
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 701
Поблагодарил: 24,714
Поблагодарили 9,853 раз в 3,654 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Мурзик
Развенчаны мифы:
о вреде раст.масла
|
Цитата:
Сообщение от Мурзик
Жир усваивается любой
|
Ты проводила опыт (я не увидела или пропустила)? Откуда такие выводы, что растительные жиры усваиваются?
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Василиса за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 21:59
|
#33
|
слабоумие и отвага
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 5,128
Поблагодарил: 11,525
Поблагодарили 16,494 раз в 6,499 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Василиса, ну, конкретно опыт я не проводила. Это, можно сказать, побочный результат
В кашу/овощи я всегда добавляла немного подс.масла, а в копрограмме жир был только в 1 случае - там, где масла было добавлено более чем дофига (3-5 ложек на миску, где исследовалась голая каша без мяса).
Но ты права, для подтверждения этого тезиса стоит поставить более четкий, отдельный эксперимент...
__________________
Из учебника русского языка для 2 класса: (Какая?) (что?) завела нас в (какой?) лес.
|
|
|
Эти 9 пользователя(ей) сказали Спасибо Мурзик за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 22:18
|
#34
|
Местный
Регистрация: 23.11.2013
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 701
Поблагодарил: 24,714
Поблагодарили 9,853 раз в 3,654 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Мурзик, и ещё вопрос, может не в тему, но спрошу. Как ты считаешь, влияет ли на качество жизни собаки то, в каком виде ей скармливают, допустим, мясо. Можно ли трактовать, что собака ущербна, если она получает мясо в нарезке, а не цельный кусок? У одной из моих собак в постоянном рационе говяжье сердце, говяжья лопатка, бараньи кости с мясом и говяжья трахея. Мясо и сердце я даю в нарезке, примерно вот так:
Кости она получает вот в таком виде:
Насколько для здоровья собаки важен цельный кусок и важен ли вообще, если собака грызёт кости и т.д.? Заранее спасибо за ответ.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Василиса за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 22:27
|
#35
|
Местный
Регистрация: 17.11.2013
Адрес: Бэг-Энд под Холмом
Сообщений: 4,338
Поблагодарил: 19,319
Поблагодарили 33,330 раз в 8,718 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Василиса
Можно ли трактовать, что собака ущербна, если она получает мясо в нарезке, а не цельный кусок?
|
Позволю себе придраться к формулировке)
Либо - можно ли считать, что собака ущемлена (в своих интересах), если она получает мясо в нарезке, а не цельный кусок? Насколько для здоровья собаки важен цельный кусок и важен ли вообще, если собака грызёт кости и т.д.?
Либо - можно ли трактовать, что собака ущербна, если она, получая мясо цельным куском, а не в нарезке, не умеет с ним справиться? Обязательно ли это умение для собаки?
Потому что нельзя считать собаку кем-то или чем-то из-за действий ее хозяина) а не самой собаки))
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Viverra за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 22:59
|
#36
|
Местный
Регистрация: 23.11.2013
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 701
Поблагодарил: 24,714
Поблагодарили 9,853 раз в 3,654 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Viverra
можно ли трактовать, что собака ущербна, если она, получая мясо цельным куском, а не в нарезке, не умеет с ним справиться?
|
Дело не в ущербности собаки - она одинаково хорошо справляется и с куском и с нарезкой, просто интересно узнать, в чём конкретная польза кормления собаки цельными кусками, и что теряет собака, получающая пищу в нарезке. И кем тогда нужно считать множество собак, питающихся сухим кормом, который по определению не бывает в кусках?
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Василиса за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 23:02
|
#37
|
слабоумие и отвага
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 5,128
Поблагодарил: 11,525
Поблагодарили 16,494 раз в 6,499 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Василиса, Мурзик просил передать, что он (и я тоже) не прочь побыть немного твоей собакой)))) уж очень вкусно выглядит)))
По усвояемости - маленькие кусочки в плане белков-жиров-углеводов усвоятся ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и большой кусок.
Ассорти несомненно полезнее чего-то одного (шире набор аминокислот и прочих в-в).
Зубы "точить"? а чего там зубам от мягкого мяса?
Косточки собака грызет, и в этом плане без разницы, большая кость или порубленная (упражнение зубам все равно есть).
Если кому-то лень резать - можно дать большой кусок (если не лень потом жирный пол мыть))).
Для организма разницы никакой, я считаю.
__________________
Из учебника русского языка для 2 класса: (Какая?) (что?) завела нас в (какой?) лес.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Мурзик за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 23:06
|
#38
|
слабоумие и отвага
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 5,128
Поблагодарил: 11,525
Поблагодарили 16,494 раз в 6,499 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Василиса
И кем тогда нужно считать множество собак, питающихся сухим кормом
|
Роботами-терминаторами, несомненно)))))
Это право хозяина - чем кормить.
Но и обязанность хозяина - знать, что более, а что менее полезно.
Мясо в сушке термообработано по определению. Оно усваивается хуже сырого, но все-таки усваивается...
__________________
Из учебника русского языка для 2 класса: (Какая?) (что?) завела нас в (какой?) лес.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Мурзик за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 23:09
|
#39
|
слабоумие и отвага
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 5,128
Поблагодарил: 11,525
Поблагодарили 16,494 раз в 6,499 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Василиса
что теряет собака, получающая пищу в нарезке.
|
Бедные, ущербные спортивные ФХ-собаки, кушающие исключительно со следа мелкие кусочки)))))) потерявшие ВСЕ))))))
__________________
Из учебника русского языка для 2 класса: (Какая?) (что?) завела нас в (какой?) лес.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Мурзик за это полезное сообщение:
|
|
26.01.2016, 23:13
|
#40
|
Местный
Регистрация: 23.11.2013
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 701
Поблагодарил: 24,714
Поблагодарили 9,853 раз в 3,654 сообщениях
|
Re: Почти научное исследование усвояемости различных продуктов.
Цитата:
Сообщение от Мурзик
Мурзик просил передать, что он (и я тоже) не прочь побыть немного твоей собакой
|
Ира, я бы и сама не отказалась побыть своей собакой!
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Василиса за это полезное сообщение:
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:50.
|