Новейшая история (вход свободный)

[Муся Железнодорожная]

а он-то откуда знает? Допустим, он знает что не Путин, а как насчёт тромба?… может он (знает откуда дровишки) эксперт-патологоанатом? Крайне заявление неоднозначное, мне кацца.

[Булька]

Сообщение от Муся Железнодорожная

а он-то откуда знает? Допустим, он знает что не Путин, а как насчёт тромба?… может он (знает откуда дровишки) эксперт-патологоанатом? Крайне заявление неоднозначное, мне кацца.

Возникает встречный вопрос. Вы считаете, что Буданов обладает хотя бы минимальной субъектностью как политическая фигура?))
Коротко говоря, вообще не важно, что он там знает или не знает. Он говорящая голова британцев. Вопрос формулируется по-другому: зачем Mи6 понадобился этот информационный вброс. Всегда есть вероятность, конечно, что Кирюша перебрал тонизирующих веществ. Но то такое...

[Булька]

Сообщение от Molya

Material Girl, вот кстати про американца вспомнила статью от перегергивателя наперстков( прикольный на самом деле, но очень уж ), которую Булька приносила про дебилов. Чет мне непонятно там: типа дебилы у них все повара и им даж лопату не дают, однако пипец с дезертирством, самострелами и прочим по «всему заводу вместе взятому» регистрируют. Типа мож это не от присутствия дебилов ващет, а еще от чего.

Не единственный случай. Для буддийских монахов это вообще можно считать традиционной формой протеста. Но и в Европе есть примеры.

Тут примерно как с Зоей Космодемьянской. Кто-то видит осознанный подвиг и самопожертвование, кто-то манипулирование человеком с проблемами в области психического здоровья. Как минимум, надо иметь хоть какое-то представление о личности человека. Если есть желание разбираться в произошедшем.

[Gaide]

Булька,
Эпоху ещё надо учитывать, не только саму личность

Про Зою
Есть те, кого умиляют попытки "по-новому увидеть" то и это, но в реале это превращается в скучное
манипулирование смыслами, попытки натянуть новомодную сову на старый глобус

По мнению Мединского, Зоя погибла за булочку и трамвайчик

[Булька]

Molya,

Про наперстки. Мое личное мнение. Во-первых, это не один человек (по самой распространенной версии канал принадлежит журналисту Вячеславу Дорошину). Даже чисто стилистика изложения материала отличается от статьи к статье. Структурированность текстов тоже варьируется. При этом имеет место быть очень четкий, решительный и логически выверенный общий политический вектор (без истерик и эмоциональных штопоров, как это свойственно "вольным" ломам, рано или поздно ловящим звезду).

Муж когда-то работал в научно-технической консалтинговой организации. Там структура была примерно следующая: менеджеры, заключаюшие конктракты и сотрудники с естественнонаучным и техническим образованием. В зависимости от направленности конкретной задачи, один-два сотрудника с профильным образованием курируют проект: они находят узкоспециализированных экспертов, обрабатывают и анализируют полученную информацию, остальные на подхвате. Меняется тема исследования - меняются кураторы проекта. Здесь примерно та же структура, как мне кажется. Если я права и это госпроект, то готова снять шляпу. В целом очень качественный продукт. И как пропагандистский в том числе.
В любом случае, уровень фактического аргументирования достаточно обширный и разносторонний. Материалы в большинстве своем вполне пригодны для использования в качестве отправных точек, чтобы составить собственное мнение по вопросу.

[Булька]

Сообщение от Gaide

Булька,
Эпоху ещё надо учитывать, не только саму личность

Про Зою
Есть те, кого умиляют попытки "по-новому увидеть" то и это, но в реале это превращается в скучное
манипулирование смыслами, попытки натянуть новомодную сову на старый глобус

По мнению Мединского, Зоя погибла за булочку и трамвайчик

Что-то Вас прямо тянет на моду и гламур.

Я Космодемьянскую обсуждать не хочу. Достаточно тяжелая для меня тема. Лично я в свое время ознакомилась с доступной информацией и составила свое собственное мнение. Переубеждать никого мне неинтересно по данному вопросу. Надеюсь на понимание.

Понятия не имею, какого мнения придерживается Мединский по этому вопросу. Но по масштабной реорганизации музея можно сделать уверенный вывод об официальной линии: тема Зои Космодемьянской включена в идеологическую программу.

[Gaide]

Сообщение от Булька

Molya,

Про наперстки. Мое личное мнение. Во-первых, это не один человек (по самой распространенной версии канал принадлежит журналисту Вячеславу Дорошину). Даже чисто стилистика изложения материала отличается от статьи к статье. Структурированность текстов тоже варьируется. При этом имеет место быть очень четкий, решительный и логически выверенный общий политический вектор (без истерик и эмоциональных штопоров, как это свойственно "вольным" ломам, рано или поздно ловящим звезду).

Когда все пропустил...
Стесняюсь спросить, что за канал
И почему вдруг "наперсточник"

[Gaide]

Сообщение от Булька

Но по масштабной реорганизации музея можно сделать уверенный вывод об официальной линии: тема Зои Космодемьянской включена в идеологическую программу.

За четверть века же не появилось ничего
А нужны личности, нужны высокие символы, нужны смыслы
Тем более война идет..
Павку Корчагина вот вернули со свалки истории, куда его отнесли херои 90-х

[Булька]

Gaide,

Говорят, в центре Белграда намеренно не восстанавливают несколько зданий, разрушенных в результате бомбежек Югославии четверть века назад. Я вижу смысл в таком подходе.

Любой нации нужны свои герои. Появляются (или даже целенаправленно формируются) они не в сытые времена. И не в периоды упадка национального самосознания. И совершенно не обязательно устаревают. Думаю, что принципиально в первую очередь, каким смыслом, какими идеями наполняют ту или иную фигуру. Со временем герои перестают быть людьми и становятся носителями идеи.
На самом деле, я очень активно поддерживаю концепцию Путина, согласно которой очень важно уважение к своей истории в целом. Без отрицания отдельных эпох. Это дает защиту от передергиваний и перетряске идеалов чисто в угоду конъюктуре. От метания из крайности в крайность. В такие периоды общество становится очень уязвимым.

P.S. а 90-е это период даже не пересмотра, а отрицания национальных идей и ценностей. Даже коммунисты были не столь категоричны и более избирательны в практике отмены, как мне кажется.

[Булька]

Gaide,

Канал в дзене называется "исторические наперстки". Они есть и в телеграме, но там просто ссылки на статьи в дзене. Раз в сутки выдают по достаточно объемной статье. На мой взгляд, качественный продукт на фоне общего уровня. Но мне кажется, Вам не зайдет - там действительно активный пропагандисткий вектор.