Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак

[Берн]

Сообщение от TaHи

не надо узко мыслить,

Не надо вам ваще "мыслить"...читайте закон, там все написано Про "любимцев" в законе вообще нет не слова.
Корова - сельскохозяйственное животное, вы можете считать ее кем угодно, но под действие данного ФЗ обращение с коровами не подпадает.

2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.

[Собачье Сердце]

2. При обращении с животными не допускаются:
1) проведение на животных без применения обезболивающих лекарственных препаратов для ветеринарного применения ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль

А вот по этому пункту... Если охотник в тайге без наркоза зашивает своей лайке рану суровой ниткой, то это недопустимо и будет жестоким обращением?

А диалог на форуме:

- нападают бродячие собаки, что делать?
- купите шокер и потыкайте им в самых бОрзых

это пропаганда жестокого обращения, не?

[Крыска]

Сообщение от Собачье Сердце

А вот по этому пункту... Если охотник в тайге без наркоза зашивает своей лайке рану суровой ниткой, то это недопустимо и будет жестоким обращением?

А диалог на форуме:

это пропаганда жестокого обращения, не?

Конечно она.
Да и вообще ты имеешь право прогнать бродячую только в случае нападения на тебя. Про нападение на твою собаку нет ничего.

[Крыска]

Вот читайте. Понятно? Рот закрыли быстро.

Поступила информация о том, что президент РКФ проснулся, увидел что есть закон об ответственном обращении (слава богу, что поздно и закон принят) и попал на прием к Владимиру Бурматову с просьбой включить его "экспертов" в рабочую группу по выработке предложений по подзаконным актам.
В связи с этим еще раз разъясняю, ни кинологи, ни заводчики, ни упаси господи ветеринары (извините) не являются и не могут являться экспертами по безнадзорным животным в принципе.
Законы развития популяций, и в частности, популяций безнадзорных животных изучает популяционная экология, это в основном экологи и биологи, в нашей стране изучением безнадзорных животных не занимается никто (если я ошибаюсь и такие ученые есть - поправьте меня), а вот экспертами практиками являются только зоозащитники, именно они могут давать какие-то рекомендации.
Я уж молчу, что специалисты РКФ ни одного мяу не могут сказать по кошкам.
Поэтому пусть они дают рекомендации по разделам, где они имеют какое-то право их давать, это список особо опасных пород, служебное собаководство, и не открывают свой рот в сторону безнадзорных животных

[Viverra]

3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;
4) торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;

А меня вот это смущает(
Пункт третий в отсутствие приютов неограниченного приема с обязанностью принять ненужное владельцу животное или госветстанций с обязанностью же таковое животное усыпить мне непонятен в исполнении, а в отсутствие единой базы маркировки - в контроле.
И пункт 4 в непосредственной реализации на практике: а как, собственно, не нарушая, заводчику щенков продавать? Лаек из Кына пометом везти в ближайший зоомагазин?

[Крыска]

Viverra,
Так в зоомагазинах вроде негуманно продавать.

Про приюты мне тоже интересно. Будут кастрировать и выпускать? То есть хозяин выбросить не может, а приют может. Я кстати у одной тут спросила с чего бы? Мне было сказано потому что они организация, а я частное лицо. Не поняла правда в чем разн ца в ответственности.

[TaHи]

Сообщение от Берн

4) утверждение перечня потенциально опасных собак;
А это чисто поржать...вот федеральный орган государственной власти все бросит и станет поименный перечень "потенциально опасных собак" составлять.

Не составлять, а утверждать. Разницу понимаете в русском языке?

А то как в Питере наваяют список из 18 пород, или как в Питере бойцовых и сторожевых объявят потенциально опасными. А местный ветеринар этот список утвердит.

В любом случае перечень потенциально опасных собак кем-то где-то должен быть составлен. Если никто нигде его не составит, то и утверждать нечего.

Закон не требует этого перечня собак, в законе четко сказано (ст.13 п7) что

7. Перечень потенциально опасных собак утверждается
Правительством Российской Федерации.

кроме 5 статьи есть и 13 статья

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

[Viverra]

Сообщение от Крыска

в зоомагазинах вроде негуманно продавать.

А какие есть специально отведенные места тогда?

[Берн]

Viverra, а если заводчик продает - это не "торговля", это - "продажа" а про "продажу" в законе ничего нет. Торговать собаками низзя, а продавать можно...и кошкоф можно и лошадок, и йожикоф.

[Берн]

TaHи,
Вы понимаете разниуц в терминах: "список потенциально опасных собак" и "список потенциально опасных пород"?
Я поясню. Список собак должен выглядеть так:
1. Бобик
2. Жучка
3. Трезор
4. Мухтар...и т. д.
Список "потенциально опасных пород" это:
1 Пудель.
2. Пекинес
3 Йоркширский терьер...и т.д
Улавливаете разницу?
А какой уж там орган подготовит "список" на утверждение и является ли орган, готовящий списки составной частью органа, который списки утверждает - это вопрос четырнадцатый.