Новейшая история (вход свободный)

[susina799]

■ СМИ-иноагенты продолжают выпускать негативные материалы про Роскомнадзор, который мешает их работе по распространению фейков и дискредитации ВС РФ.

И теперь стало понятно, откуда растут ноги у этой заказной информ-кампании.

Ещё в конце прошлого года иностранные хакеры получили доступ к рабочей документации ведомства. Поскольку эти хакеры явно работали под руководством западных спецслужб, которые крышуют и "независимые" оппозиционные СМИ, материалы попали к ресурсам Ходорковского и ФБК.

Живущие на западные гранты ресурсы уже не первый месяц порционно выдают "разоблачения", которые можно выжать из полученных данных.

Например, они пытаются обвинить РКН в слежке за всеми гражданами РФ, хотя в действительности речь идет о наблюдении за активностью крайне небольшой группы людей, которые давно на виду у правоохранительных органов.

Надо подчеркнуть, что аналогичные меры принимают сейчас все развитые страны, включая те, которые заказывают эту кампанию! Попытки таким образом представить Россию полицейским государством выглядят просто нелепо.

При этом утечки наглядно показывают, что РКН и сотрудники Государственного радиочастотного центра (ГРЧЦ) добиваются серьезных успехов в развитии своей ИТ-системы.

Например, разработали искусственный интеллект для поиска и блокирования запрещённой информации, которой враги пытаются расшатать наше общество.

Ведомство стало важнейшим ресурсом в ведущейся против России информационной войне, оно мешает работать вредителям, поэтому и стало объектом их критики.

Ребята из ГРЧЦ достойны отдельного упоминания — это айтишники высочайшего уровня, которые не побоялись СВО и не сбежали в другие страны! Это патриоты, которые профессионально защищают свою страну в киберпространстве против превосходящих сил противника.

Важно понять простую вещь: если бы РКН был не эффективен, его бы не атаковали! А раз бросают такие силы на очернение этого ведомства, значит оно действительно как кость в горле у противника. Мужики, спасибо за вашу работу! Победа будет наша!

https://t.me/remeslaw/4008

[Дилетант]

Сообщение от Irisha

..Но надо обязательно вспомнить русские марши и тату. Кстати, они у Берега точно были, а, Дилетант?

А Дилетант что-то писал про татуировки именно у Мангушева, а, Irisha? Может, цитату приведёте?
*******************************
Ну что же, реакция "всех тут разных" - вполне показательна...

[susina799]

■ "Окулус".

Роскомнадзор запустил систему автоматического поиска запрещенного контента «Окулус»

Главная задача «Окулус» – это выявление нарушений российского законодательства в изображениях и видеороликах. Система способна (https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2023/02/..) автоматически искать и распознавать нарушения закона в сети интернет.

Система распознает изображения и символы, противоправные сцены и действия, анализирует текст в фото- и видеоматериалах. «Окулус» автоматически обнаруживает такие правонарушения, как экстремистская тематика, призывы к массовым незаконным мероприятиям, суициду, пронаркотический контент, пропаганда ЛГБТ и др.», – пояснил представитель ГРЧЦ.

«В среднем операторы обрабатывали 106 изображений и 101 видео в день. «Окулус» же будет анализировать более 200 000 изображений в сутки (около 3 секунд на одно изображение)»

"Программа не занимается сбором данных, она их классифицирует"

"К 2025 году её научат более детально анализировать действия людей в интернете", - сообщают Ведомости.

Фактически, новая система работает как классификатор с уже заданным набором источников информации, в которых анализируется контент на предмет соблюдения или несоблюдения требований закона.

https://t.me/boris_rozhin/77975 - цинк

Будущее интернета - автоматизированные системы контроля основанные на нейросетях борются с контентом производимым нейропрограммами вроде ChatGPT, которые затапливают социальные сети автоматически генерируемым контентом.

Свободный интернет, если он вообще когда-то существовал, закончился ещё в нулевых, нынче это пространство войны и контроля правительств и корпораций.

https://colonelcassad.livejournal.com/8167749.html

[Irisha]

Сообщение от Дилетант

А Дилетант что-то писал про татуировки именно у Мангушева, а, Irisha? Может, цитату приведёте?
*******************************
Ну что же, реакция "всех тут разных" - вполне показательна...

Как мило. Так напишите. Позорник.

[Irisha]

Щас про череп начнется. Ждемс.

[Дилетант]

Отступление чисто техническое (увы, разросшееся)

Сообщение от Piggy Staff

...Вы лично меня подбешиваете Вашим передергиванием и переворотом былых диалогов и мнений...

Тут такая беда.... Я боюсь предполагать уже, кто что и как тут помнит, но Вы тогда присутствовали... В силу именно трепетного отношения к своим и, в первую очередь, чужим высказываниям и выработанной задолго "до" привычки, ещё на "девятке" и какое-то время после я, ссылаясь на чьи-то высказывания, обязательно приводил цитату... И не пол-слова или пол-фразы, как тут принято, а именно полную контекстную цитату - именно дабы не "передёрнуть" (не так понять) ненароком. И чо? А ничо... За неимением аргументов или столкнувшись с несостоятельностью своих доводов "оппоненты" начинали всё тот же стон о "передёргиваниях"... Был период, когда в попытках восстановить, всё же, содержательную линию (и избежать обвинений в "передёргивании", имеющих целью бегство от содержательности) приходилось громоздить цепочки цитату-с-цитатой-цитаты-на-цитату... И чо? А ничо, всё то же... в результате истерики с жалобами на то, что Дилетант "оппонентов" с дерьмом ровняет и переходит на личности.
Что характерно, просьбы продемонстрировать Дилетантские "передёргивания" - показать,
- что именно было написано (хоть я именно это "что именно" и цитировал)
- во что это превратил Дилетант (цитатой)
- и указать, в чём именно заключалось "передёргивание" (что во что было превращено), -вовсе не приводили к запрошенному, а лишь к совсем уже истерическим "обидкам".
Вот микроиллюстрацию именно того, что и как происходило на том этапе, можно было прямо сегодня в ветке пронаблюдать, - благо всё было очень рядом и особых затрат времени не потребовало.

Ладно. Надоело тратить своё время и отнимать время у желающих именно разобраться содержательно, а не "себя показать". Стал делать по-другому... Тезисы и положения приводить "без авторства". И не с легко читаемыми ссылками на всяких "благообразных дам, дам с вёслами или собачками" а вот вообще в форме: "тут писали..." или "рассмотрим заявление..."
Ну, чтобы никого не обижать .
Однако - вот же незадача... Авторы сомнительных тезисов, построений, высказываний, безошибочно себя опознавали и определяли (выходит, не особо Дилетант передёргивал-то, а?) и начинался всё тот же цирк с истериками и обидками.

Мало того, безымянный (но опознавший себя) автор начинал или претензии предъвлять: "почему вы кавычки поставили, я не так писал(-а)" или... требовать цитату (что в случае активных участников замусоривания веток весьма затруднительно бывает), - и, ну уж нет, туда мы плавали, знаем, тратить силы и время на страдающих прежде всего именно о том, чобы себя показать - нет никакого желания...
Ну, раз уж себя опознают, что уж... Иногда указание на "образ" высказывающегося является необходимым (для ясности), именно как напоминание о некоторой совокупности озвучиваемых этим персонажем "мыслеформ". Ставить Ник-идентификатор не могу, именно в силу недословности цитирования, искать точную цитату - проходили, потому и появились всяческие дамы с вёслами и благообразные и ещё всяческие "дамы"...
Тем кто помнит - полезно, тем кто не хочет помнить -без разницы и т.д. и т.п.
Так что пишу теперь так, как пишу, и так и буду писать... Напоминая, ага, и о "былых диалогах и мнениях"... Кто помнит, как и что было - помнит. Кому это дискомфортно, может хоть о передёргиваниях писать, хоть ещё что...
Желающие могут и "подбешиваться", конечно... А могут и задуматься (если не совсем уже сдались диссонансу) - воля читателя.
Ну и, разумеется, там, где речь ещё может идти о собеседниках и оппонентах (а не "оппонентах") по-прежнему позволяю себе писать, "уважаемая имярек (слава Богу, таких людей ту ещё есть пока) писала, что... так вот...". Если что вдруг не так - меня поправят (и поправляют), написав, что именно я понял не так и как именно нужно было понимать... Без истерик, воплей и "переходов на личности"...
И вот тут (и только тут) и возникают те самые "обсуждения", которые оказываются интересными если не непосредственно собеседнику, то тем немногим читателям, которым интересно не "подкрепление", а осознание...
Одним из самых прискорбных для меня случаев помнится искажение мной причин, по которым Juli_V голосовала за Прохорова. И ничего, поправила и обошлось без истерик и переходов на личности.
Так что - "думайте сами, решайте сами"...
**************
"Переходы на личности"
Ну понятно же, что когда и пишу "что только здесь не пишут в адрес Дилетанта...", то я вовсе не "мотю" (не вызывающую у меня даже энтомологического интереса) имею в виду, а более или менее "благообразных дам".
Многажды писал и показывал, что именно разбор аргументов воспринимается некоторыми мнящими себя оппонентами как переход на личности, а вот именно ими совершаемый переход на личности - это типа дискуссия (в крайнем случае - "ответная реакция"). Многажды писал, видящие - видят, не желающие видеть и не увидят. И не писал бы и сейчас, если бы... Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, не так ли?
Так вот сегодня (вчера уже) очень короткая цепочка постов "их дети-наши дети-могут-вынуждены" завершилась именно своеобычным переходом на личности... Когда обвинение в "передёргивании" оказалось явно несостоятельным, началась истерика... В состоянии самостоятельно найти, в какой ситуации и кто именно перешёл на личности(вместо разбора текстов ударился в измышления о целях и мотивах автора)?
В состоянии увидеть? Нет, - так о чём тогда речь вообще... "Подбешивайтесь" дальше тогда...
А для меня этот вопрос также уже закрыт окончательно, ну и писать буду так, как пишу...
*****************************
Касательно "лица необщего выражения"...

Сообщение от Piggy Staff

Приводить ее как пример "во что превратилась ветка" нелепо ..мы все тут разные...

Вот тут опять закономерная путаница с "мы-вы", но... очень странное обобщение... Мыбыли тут все разные... Но что касается "молчаливого (очень говорливого) большинства", воспринимающего себя как "общность" по отношению к некоторым параметрам, которые нельзя называть, то вы были "все тут разные". А теперь, нравится вам это или нет, но именно "Мотя" является лицом, флагом, гимном и вымпелом ветки... И разница в нахождении с "Мотей" плечом к плечу или во втором-третьем ряду - ничтожна. И извините, но единичные попытки (с глубоким пониманием) "увещевания" Моти со стороны тех или иных благообразных дам воспринимаются не более, чем как их же "внутренний диалог". Посты активных участников ветки неотличимы друг от друга (разве что по словарному запасу и умению пыркать в клавиатуру, да...)
Слились во единстве, да... И, как тут разными людьми отмечалось, впечатление это производит тягостное и тошнотное.
Не видите? Закономерно.
Так я и не пытаюсь кого-то в чём то убедить или, боже упаси, переубедить - невозможно. Пишу для тех (единичных!) участников ветки, которые не бьются в коллективном пароксизме, а не утратили ещё способности самостоятельно (вот они - разные и очень разные) пытаться осмыслить, осознать происходящее "с Родиной и с нами". Вот там и разности и несогласия и чего угодно - более чем достаточно... Поскольку не происходит под требованием "дудеть в одну дуду"...
************************
Н-да... про манипуляции/манипулирование надо бы ещё.. но это уж - отдельно.
Запредельно уже "отступление" разрослось, но - надо... точки над i...

[Дилетант]

Сообщение от Мурзик

То есть вы принципиально против того, чтоб в этой теме высказывалось мнение, отличное от вашего?

Нет, конечно... Тут, кроме всего прочего, два основных параметра.
1) В подчёркнутом (внутри отмеченного) - сеанс "спортивного стриптиза" или,в других терминах, именно "саморазоблачения"...Некоторыми дамами показанная несостоятельность их "аргументации" воспринимается болезненнее даже, чем критическое замечание в адрес причёски. Но это своеобычно для данного автора, а потому и неинтересно (вот это был ответный переход на личности, да... "почему-то")
2) Гораздо интереснее. В отмеченном (и ранее, с самого начала поста) всё та же попытка имитировать "общность"...Как "моти и иже с ними" настырно пытаются узурпировать и приравнять к себе понятия Родина/Россия, так здесь попытка свести понятие "аудитория" именно и только к "мотям и неотличимым благообразным дамам"... Вам предлагается или осознать общность с "аудиторией" (и разделить уязвлённость) или чувствовать себя "отщепенцем" от "аудитории". Вот Берн, видите ли, представитель некоей единой "аудитории" (которая или свиньи или не свиньи), а иного ничего и не предусматривается...
Ну что же, в пределах предложенной терминологии тогда...
Бисер или не бисер - это уж никак не свиньям судить (о чём и "крылатое выражение", кроме прочего). Не вся аудитория - свиньи... Но в зоне внимания свиней, разумеется, исключительно они...

Так что дело тут вовсе не в "отличном от чьего-то мнении" уважаемая Мурзик... Дело именно в попытке создания впечатления
("манипуляции", да)... То есть Вам предлагается или чувствовать себя "свиньёй перед которой мечут бисер", но поскольку Вы - не свинья, так, может, и не бисер вовсе... Ну, или Вы и не аудитория вовсе... Отщепенка...
Прекрасная иллюстрация того, как работает тоталиризация общества - сведение разнообразия к мы/наши/аудитория и что-то в лучшем случае не заслуживающее рассмотрения и внимания (а то и враждебное "нам" (а "не мы" - и права на существование не имеют в "нашей" общности).
Такие вот дела... печально-тошнотные... Упоминавшаяся Вами солидаризация (части общества с нонешней властью) - давно уже пройденный этап, увы... Сейчас речь идт уже о "тоталиризации"... Вон как слюна капает с клыков у части здешней аудитории в поисках "врагов"...
Единство крепнет...
******************
Потрясающе иллюстративная веточка...

[susina799]

Сообщение от Дилетант

Вон как слюна капает с клыков у части здешней аудитории в поисках "врагов"...

абсолютно верно. особенно, когда они, враги, уже обозначены: вы агрессоры, вы бомбите, вы убиваете... вся клавиатура заплевана и покоцана обломками клыков.
а есть и «мы», которые кони в бушлатах то ли с бисером, то ли без бисера.
ох, не надоело всё потчевать своеи ''заливнои рыбои„?.
ои, вопрос - риторическии. крик души, так сказать. без ожидании очередного блюда.

[susina799]

[СветаА]

vBulletin [media]