Вопросы новейшей... часть 7.

[Molya]

Сообщение от Дилетант

А по статистике - на десять девчонок девять, как мы знаем, ребят.... И из этих девяти три - быть может такие уроды, что с ними нормальная женщина может и не захотеть иметь ничего общего...

это когда за ребятами уже пора горшки выносить опять - 9 и меньше их и они уже сильноразборчивы, а как пока им ахается - так их 11

[Дилетант]

Сообщение от Juli_V

Кстати, полигамия в России процветает. Так же как и педофилия. С молчаливого согласия властей. И это, кстати, в тех краях законно, там просто живут не по конституции, а по шариату.
Там вышеперечисленных проблем нет.

Есть. Ну, то есть бывают.... Ибо не подкреплены и не защищены официальным законом такие отношения, а люди... люди везде - разные...
И какая-нибудь третья жена имеет обязанности по шариату, но права имеет только формально, а по общегражданскому закону и вовсе не имеет.... А доходит до дела, так и с шариатом могут проблемы случиться... а порой и про общегражданский закон вдруг вспоминают...

[Дилетант]

Сообщение от TaHи

И кроме брака (хорошее дело браком не назовут) может быть полно всяких законов и пр., чтобы однополые пары как и разнополые пары могли иметь практически все (отчёркивание моё - Д )гражданские права. Конституция этого не запрещает.

Так а разнополым тогда нахрена брак и семейный кодекс, ежели полно всяких законов и пр. чтобы эти разнополые имели всё, что имеют ?

(охреневаю от "практически все" у автора)

[Дилетант]

Сообщение от Molya

это когда за ребятами уже пора горшки выносить опять - 9 и меньше их и они уже сильноразборчивы, а как пока им ахается - так их 11

11 ребят? на 10 девчонок? Объективное обоснование существования пидарасов тогда...

[Molya]

Сообщение от Дилетант

Социология

Сообщение от Дилетант

Да очень много тут всего, но неужто что-то тут требует поражения в правах/непредоставления права исполнять социальные обязанности?

вот, ***, теперь ещё узнавать, как социология право рассматривает.

[CanisS]

TaHи, там у них главарем амазонок был мужик, замаскированный под женщину. С удовольствием смотрела несколько раз))

[Roby-зайка]

Сообщение от Дилетант

И я читаю... и про биологию читаю совершенно спокойно... Но вот при встрече с требованием какого-то "особого термина" и меня начинает "подклинивать", если честно....
такие вот пироги...

Понимаю, что может подклинивать. Чтобы не подклинивало, этот термин должен быть для всех, кто не хочет вступать в брак, а жить в союзе и иметь все права. ТаНи выставила выше официальную ссылку США про такой союз, несмотря на то что у них разрешены браки между людьми одного пола. У нас тоже есть такой официальный союз, разумеется. Это никакого отношения к полу не имеет. Это для людей, которые не хотят связываться брачными узами. Мужчина и женщина могут заключать такой союз, равно как и однополые партнёры. Термин такого официального союза равен как для гетеросексуальных пар, так и гомосексуальных. ВСЕ РАВНЫ в своих правах.

Выделять гомосексуальные пары в отдельный термин......да, это похоже на жёлтую звезду.

[Molya]

Дилетант,

Сообщение от Дилетант

Так а разнополым тогда нахрена брак и семейный кодекс, ежели полно всяких законов и пр. чтобы эти разнополые имели всё, что имеют ?

дык им это " пакетом" вручают. И государство типа заботится, чтоб взыскивало за неисполнение обязательств оно, а не граждане друг-другу рожи били

Ну и поддерживать государство собирается те процессы, в которых заинтересованно, чо. Так и пишут " приоритет - дети".

[TaHи]

Сообщение от Дилетант

(охреневаю от "практически все" у автора)

А "может быть" и " могли иметь" охреневатель не видит?

[TaHи]

Сообщение от Roby-зайка

ТаНи выставила выше официальную ссылку США про такой союз, несмотря на то что у них разрешены браки между людьми одного пола.

Доместик партнеры были 25 лет назад уже.