INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. @vbbanners@  

Вернуться   INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. > Оффтопик > Другие звери

Другие звери Кошки, хомячки, рыбки. птички...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.05.2011, 11:30   #1
щаз взорвусь
 
Аватар для Аригена
 
Регистрация: 22.01.2011
Адрес: Понаеховск
Сообщений: 0
Поблагодарил: 15
Поблагодарили 61 раз в 34 сообщениях
Смех Британский профессор: называть животных «дикими» оскорбительно

http://newsme.com.ua/tech/health/852065/
B Великобритании группа борцов за этичное обращение с животными заявила, что называть своих кошек и собак словом pet — это оскорбительно.

Как сообщает Daily Telegraph, идею предложил лидер группы, оксфордский профессор теологии Эндрю Линзи. Он считает, что вместо «pet» нужно говорить «животное-компаньон» (companion animals), а вместо хозяин - «человек-опекун» (human carer). «Дикую природу» он рекомендует заменить «свободно живущими».

Свой призыв он обнародовал на страницах Journal of Animal Ethics, редколлегию которого возглавляет и который издается его оксфордским Центром животной этики и университетом Иллинойса.

Отказаться от уничижительной лексики профессор предлагает потому, что уверен, что она влияет на обращение с животными.

Скажем, слово «хозяин» подразумевает, что его животные-компаньоны - всего лишь собственность, которую можно использовать как угодно, без моральных угрызений. А «дикое» животное вызывает немедленно ассоциацию с буйным, нецивилизованным, варварским поведением.

Профессор также раскритиковал выражения «жрет, как свинья», «хитрый, как лиса», которые совершенно несправедливы к животным.

«Мы не сможем ясно мыслить, если мы не отучимся использовать эти несправедливые слова применительно к животным», - говорят правозащитники.
__________________
Меняю проигрыватель на выигрыватель.
Аригена вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 08:20   #2
Новичок
 
Аватар для binky
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 0
Поблагодарил: 10
Поблагодарили 94 раз в 47 сообщениях
По умолчанию Re: Британский профессор: называть животных «дикими» оскорбительно

http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B...BD%D1%8B%D0%B5
Цитата:
Также, «британские учёные» — исследователи, работающие над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности научными антинаучными проектами.


http://www.f7x.ru/forum/9/1678
Цитата:
Британские ученые выяснили, что курица появилась раньше яйца
Британские ученые разрешили одну из старейших дилемм — «курицы и яйца». По мнению специалистов, первой все же была курица, пишет Daily Express.
http://news.mail.ru/society/4115309/

Осталось ответить на вопрос - откуда взялась сама курица? После многочисленных "открытий" британских ученых последних лет,я уже не удивлюсь ничему. Предлагаю свои варианты ответов:
1) "Самозародилась" в "первичном аминокислотном бульоне" в результате безконечно длинного списка удачно сложившихся условий и факторов. Причем сразу в оперении,с гребешком и нагловато прикудахтывая. Естественно простейшие микроорганизмы из эволюционной цепочки исключаются. Курица - прародитель всего живого на Земле! (Это не я сказал,просто логически развернул "открытие" британских "ученых").
2) Космическое "заражение" микроорганизмами ...тьфу,оговорился,конечно же курами - Земли. (Теория Панспермии - в Википедии вычитал). Воображение британских "ученых" легко позволяет представить себе курицу,несущуюся верхом на раскаленном метеорите к поверхности еще девственной планеты.
3) Теория стационарного состояния утверждает что Земля и куры существовали вечно,но тут возникает противоречие - а зачем им тогда вообще понадобились яйца?
Любой может дополнить список по желанию.
Креационистскую теорию британские ученые не рассматривают,потому как они "ученые" и мысль о существовании Бога для них просто кощунственна.
binky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 08:21   #3
Новичок
 
Аватар для binky
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 0
Поблагодарил: 10
Поблагодарили 94 раз в 47 сообщениях
По умолчанию Re: Британский профессор: называть животных «дикими» оскорбительно

Еще из подобного же:
Цитата:
Британские ученые выяснили, что утки любят дождь.
http://week.izvestia.ru/science/article7794
На открытие того что знает каждый сельский житель научным ученым королевства потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.
Казалось бы, со спокойной совестью можно удовлетворенно констатировать - исследование дало результат. Ан нет, нашлись те, кому открытие ученых не по нраву. Точнее, не само открытие, которое и вовсе не открытие - а пустая трата денег налогоплательщиков на сам эксперимент.
Первым, как водится, не выдержал и сорвал покровы человек, в утках определенно разбирающийся. Энтони Рью, представитель союза фермеров Великобритании, на вопрос газеты Daily Mail, о том что он думает о научном прорыве соотечественников, дал весьма прямолинейный ответ: "Для того, чтобы получить такие значимые результаты нужно было просто выехать из Лондона и посетить ферму, где разводят уток. Любой фермер с удовольствием сообщил бы господам ученым, что утки любят дождь."
Цитата:
Британские ученые доказали неспособность ангелов к полету
http://www.segodnya.ua/news/14103260.html
В исследовании, которое опубликовано в университетском журнале Opticon, Уотттон доказывает, что не могли бы летать и феи.
binky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2011, 08:24   #4
Новичок
 
Аватар для binky
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 0
Поблагодарил: 10
Поблагодарили 94 раз в 47 сообщениях
По умолчанию Re: Британский профессор: называть животных «дикими» оскорбительно

И еще, хотя продолжать можно долго:
Цитата:
Ученые развеяли один из самых распространенных мифов о том, что шапочка из фольги способны защитить мозг человека от сканирования из космоса. Проведя целый ряд исследований, было установлено, что фольга вовсе не способствует отражению сигналов обратно в космос, пишет Science.YoRead.ru.
http://www.rosbalt.ru/2010/02/21/714685.html
Ученые испытали действие шапочек на добровольцах, для чего на их головах были установлены четыре принимающие антенны, по одной на каждую из областей. Всенаправленная антенна создавала частоту от 10 КГц до 3 ГГц, а анализатор Agilent 8714ET , соединенный с ней, регистрировал все поступающие сигналы.

Эксперимент показал, что шапочка из фольги способствует существенному усилению, а не ослаблению сигнала. Усиление сигнала было зарегистрировано анализатором, независимо от того, в какой области головы находилась антенна. Таким образом, шапочки из фольги неэффективны при защите от сканирования пришельцами.
binky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:20.


Copyright ©2008 - 2024, CityCat. Перевод: zCarot
By INDOG