Вопросы новейшей... часть 7.

[TaHи]

Сообщение от sogalia

Кузяпа, разве конституция помешала расстрелу верховного совета? Так что думаю и широкое толкование не меняет ни чегошеньки

Так и за эту после расстрела пошли голосовать.

[sogalia]

Сообщение от TaHи

Обещают убить, посадить, ограбить всех инакомыслящих, прям щас каждый день об этом пишут, честно предупреждают

Вот меня это тоже напрягает. И это еще не во власти. Поэтому не нужно считать что те кто за - "кто же если не он". Тут о другом. А если даже в мелком образовании после смены сильной власти начинается дележ и бардачек, то что уж...

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

TaHи, я не понимаю, при чем здесь 13-ая статья.
И второстепенных статей в Конституции не бывает.
Человек видит опасности в том, что касается сфер, по разным причинам ему близких.
Формулировка пункта, о котором идет речь , допускает очень широкие толкования. При желании.
Иллюстрация прям в этой ветке)

В толкованиях вы про идеологию писали. Или как вас тогда понимать, если 13 статья не при чем? Запрещает 13 статья все то о чем вы так беспоитесь.

[sogalia]

TaHи, расстреляли при конституции ссср.
А пошли голосовать я помню как.
И если сейчас кричат о подтасовке и недобросовестной агитации то что говорить о том времени.

[TaHи]

Сообщение от sogalia

Вот меня это тоже напрягает. И это еще не во власти. Поэтому не нужно считать что те кто за - "кто же если не он". Тут о другом. А если даже в мелком образовании после смены сильной власти начинается дележ и бардачек, то что уж...

Да те кто их кормит спят и видят нового Ельцина или Горбачева в России. Они уже планы строили как уничтожать страну будут. И тут такой облом.
И повторю, что считаю неправильным ограничивать сроки президента только потому, что так в штатах, в которых народу не доверяют выбирать президента, за него это элита делает.

[TaHи]

Сообщение от sogalia

TaHи, расстреляли при конституции ссср.
А пошли голосовать я помню как.
И если сейчас кричат о подтасовке и недобросовестной агитации то что говорить о том времени.

Правду. Историческую правду надо говорить.

[sogalia]

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

Опасения, что неоправданно широкая формулировка подпункта статьи может быть использована для регламентации (скажем мягко, ладно) исторических исследований, переводятся в обсуждение итогов и цены ВОВ, пошли фанфары про народ и подвиг и заламывание рук. Зачем???
Начиная с поста про мотивации мало что поняла, но это передергивание зафиксировала.

Кузяпа, я не знаю, как устроено Ваше восприятие.
Я просто знаю, что оно мне недоступно.

Профилактически, но с полной безнадежностью предлагаю Вам вернуться к прочтению текста ветки.
Дальнейшее просто озвучиваю, без надежды убедить.

Ничего в моем посте никуда не "переводится". Вообще.
Этот пост вообще НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к вопросу, заданному мной Берн. И к Ваших опасениям/страхам.
Он - ответ на вопрос, заданный мне Molya. И этот вопрос процитирован в самом начале моего поста.
Вот вопрос Molya:

людмила и скотч, так я у вас и интересуюсь, вы в каком масштабе мыслете?

И именно на этот вопрос я ответила. Отметив специфическую (для меня) логику автора вопроса.

Что касается вопроса к Берн про "альтернативную правду", то он как был, так и остался.
Не риторическим, а заданным с целью получения ответа.
И это тоже есть в посте. В его конце. Смотрела. На месте.

Дело в том, что на тему "новых взглядов на ВОВ" мы беседуем не в первый раз.
Предыдущая версия альтернативного взгляда, долженствующего обеспечить самостоятельномыслящий взгляд на историю ВОВ, ищется в ветках этой темы по кодовому слову "Гудериан". Я ее просто помню. Произвела впечатление.
Но было это аж... в 2017/18 (?), кажется. В общем, точно не вчера.
С тех пор могли появиться и другие "альтернативные взгляды". О них и вопрос к Берн.
Почему к Берн?
Потому, что она о них говорит.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Потому, что она о них говорит.

Берн, как я это восприняла, говорит об альтернативах в принципе.
Вы переводите вопрос на обсуждение одной, частной, но чувствительной до болезненности темы ВОВ.
Дальше - все: народ, подвиг, ревизия, - разговор о возможных трактовках пункта статьи и их негативном влиянии/отсутствии таких возможностей на академические штудии становится попросту невозможен.
Вопросов Мolya я совсем не поняла - ни про мотивации, ни про масштабы.
В общем, разумнее мне пока удалиться из обсуждения, по крайней мере, в этих аспектах.

[СветаА]

https://gord15.livejournal.com/221161.html