Ага.... Ну, собственно, комментариями к посту 34 и некоторая часть поста нумер сорок прокомментирована...
За исключением, разве что, фишки с ответственностью землевладельцев за уплату подушевых податей и... ну. в общем 1707 - 1718 годы. Оно не то, чтобы принципиально было, просто...
чисто эстетическое и интеллектуальное удовольствие получаю, читая комментарии уважаемой
Viverra, и профессиональное, свободное владение материалом не может не восхищать, ну.... нет слов...
*****************************************
Кто там у нас был тенденциозный-то... Без разницы, впрочем... на мой взгляд историк не может не быть тенденциозным.... Это архивариус должен и может... Историку тенденциозная
подборка материалов для выводов запрещена, но не прочтение... пока в рамках, разумеется...
................................
Маньков - тенденциозен, Ключевский - либерал... Ну и ладно, а мы вот с Карамзиным и Солоневичем Иваном Лукьяновичем считаем, всё же, Петра (бесспорно, Великого) - "немчурой проклятой" и где-то, даже, "аццким сатаной", ага... Небезосновательно, всё же.... Ну, про "немчуру" енто я рановато, енто к "культурным реформам", пока про аццкого сотону...
****************************************************
С указами 88 и 90 - это да, это лихо, сам фшоки... Но тогда - а причём тут Нарышкина?
Хорошо хоть в высоких моральных качествах Натальи Кирилловны сомневаться не будем...
Ага, "не генетика красит государя, а государственность генетику" ((с)- я.), но я о другом...
Тогда уж указ-88 - Софья
, а указ -90, ага, Нарышкина.... Или соправители (не такие уж малолетние) подписали указ, готовившийся ещё Софьиными делопроизводителями? Или, таки, Нарышкинское творчество?
А ягодки-то - всё одно 1707-1708 и 1714-1718 - петровские...
Я - к чему... Я к преемственности, по-прежнему... к историчности и закономерности процесса, как такового... Самого, блин, корёжит, но - к исторической закономерности феодально-крепостного строя как предшественника и провозвестника капиталистического... Не-не-не, и вправду, не будем скучных слов, именно их и хотелось бы избежать (тем паче, что я ими не особо и владею-то) и пока, вроде, избегать - получалось...
По прежнему - закономерный, неизбежный процесс... к процессу (к пуговицам) - никаких претензий вообще. Ни до Петра, ни после....
Кстати.... уж уважаемая
Viverra - точно в курсе, что существуют и мнения о том, что все "Петровские реформы" (и, в частности, создание регулярной армии, а также "армии трудовой - крепостного трудящего, производительного крестьянства" ) - дурно понятые и нелепо реализованные реформы, планировавшиеся и разрабатывавшиеся... подготавливавшиеся ещё при тех самых Михаиле-Алексее и, уж точно, не столько Софьей, сколько Голицыным (Василием)...
Но... как там в 1001 ночи.... "да и хрен с ними со всеми..."
.........................................................
Вот беда.... Сам заявляю, что не в "бедственно-подневольном" состоянии дело, и сам же, постоянно говоря о "вот тут свободы лишили, вот тут как имуществом/инструментом/ресурсом распоряжаемся, не спросясь личности" - провоцирую именно на акцентирование разговора о "блеске и нищете (плюсах и минусах) крепостной жизни" и о том, такая или не такая крепостная она была...
Хорошо.... ежели про "нелёгкость доли", так, действительно, ба-альшой вопрос:
- Живу это я в закономерно-исторически развивающейся Англии... свободный-пресвободный... Землицу огородили, пошёл я по свету счастья искать... свободно.... И оказался нарушителем закона о бродяжничестве... и - или рабом (натурально-кондовым, ага), или каторжанином далее пребываю... а то и того, хлеще - оказываюсь рабочим на мануфактуре (ежели повезло) или в шахте (если совсем беда) И кормют меня там только чтоб работать мог.... причём "чтоб с голоду не сдох" - уже не входит в область интересов работодателя - не имущество же я, прости господи... не нравится - вали... свободно... на встречу с каторгой или виселицей (бродяжничество).
Народу-то, на ту маленькую Англию - дохренищи на моё место...
- Или живу это я, землицу пашу.... Налог (с тем или иным названием) плачу... Ну, сообщили мне, что я с земли той - ни ногой не могу.... а, может, я и не собираюсь? Подати подняли, сообщили, что ещё и арендатор/помещик/дворянин, желающий кушать, имеется - хреново, конечно, себе меньше оставаться стало, но с голоду не помираю... Помру кто землю пахать будет?
Народу-то в России на квадратный километр площади - на порядок меньше, чем в той Англии!
А и на завод продали - хозяин голодом не заморит особо (и не в силу царских указов вовсе). По той простой причине, что я - купленный, за меня деньги уплочены, ага... ценность я - материальная...
Всё так, всё так....
(так да не так... Неужто, уважаемая
Viverra, не мёрли людишки на тех же заводах Демидовских, пока была возможность новых получить от надёжи-государя
в дар, в
пожалование за личную преданность и движение в "правильном" (высочайше одобренном) направлении?)
Не так, да так.... Вроде бы, особым сомнениям не подвергается уже то, что чёрным рабам (которых приходилось покупать) даже в Америке жилось полегче, чем белым "рабам", но - халявным... Чёрным рабам - чаще всего
жилось, всё же... дольше, чем белым "рабам"...
Всё это, в тех или иных рамках, с теми или иными допусками, я, всё же, понимаю... Это у меня просто морда глупая. а так я - довольно смышлён...
Не о том, в общем-то, речь...
...................................................................
Понятно, также, что пляски все (не в оценках политических позднейших, а в режиме реального времени) у реальных людей идут вовсе не о степени личной свободы у холопа ли, тяглового крепостного или черносошника. Ну, конечно, про тягло-подать-бабло... про ресурс, короче. Его принадлежность, распределение, накопление... источники и траты... И, безусловно, Петром этот ресурс (человеческий трудовой) был в кратчайшие сроки переведён из "потенциального" состояния в "кинетическое"...
*************************************************
А чем недоволен тогда? Ну, очевидно же, что чем-то недоволен... Недоволен - не недоволен, но...
"Вас не поймёшь: и посадить на землю - плохо и оторвать от земли - нехорошо"... так просто же всё... Само по себе и то и другое - всяко моет быть. Но: "административными мерами посадить на землю для того (не только но в том числе), чтобы иметь возмоность административными же мерами оторвать от земли" - нехороший комплектю. Не в морально-этическом плане, но в чисто экономическом... неполезно для экономики.
*********************************************
**********************************************
**************************************************
В общем-то, конечно, в "резюме" (пост 40) было сказано, но попробуем ещё так:
Те самые экономически и всяко развитые европейские страны, которые Пётр посчитал за эталон,... они ведь шли
своим путём. Для них -
естественным. Это уж потом историки/философы (европейские же) назвали эту фигню магистральным путём развития и цивилизацией. А шли они - по целине... Каждая - своим (а не чьим-то чужим) путём...
А вот Россия... на определённом историческом отрезке была впихнута в колею. Чужую.
Вернее даже так: не попала, а была впихнута в "Чужую колею" (с)... поставлена
на рельсы за лидером... Определена как "догоняющая", должная "стать вровень с", занять место (пускай и первое, в идеале) в калашном
ряду.
И впихнута в эту колею и определена на эту роль Россия была пинком... "руки железной"... Петровской.
Является ли это составляющей жопы или ступенькой на пути в жопу, имхи и мнения... и, даже точки зрения - могут расходиться, разумеется.
Но:
1) "Изюминка" безусловно.
2) Для того времени (и ещё лет 350) - эксклюзив.
Ну а с точки зрения теории систем - просто сразу жопа.
****************************************************
*************************************************
*****************************************************
Но это я чуть вперёд забегаю... Пока речь шла только о
"трудоресурсных" реформах...
А Пётр же отметился ещё и проведением промышленных и, не к ночи будь помянута, "культурной реформы"...
Но прежде, раз уж речь пошла о Петре, мы тут дворян поминали...
Но про них, боюсь, будет кратенько...
Имхо - там всё достаточно просто. Ибо - естественно и, как там говорила
людмила и скотч по другому поводу... "общебиологично", во!