INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. @vbbanners@  

Вернуться   INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. > Оффтопик

Оффтопик Разговоры о разном

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.03.2016, 19:42   #17
Хунвэйбин
 
Регистрация: 12.10.2012
Сообщений: 2,074
Поблагодарил: 4,301
Поблагодарили 5,227 раз в 2,019 сообщениях
По умолчанию Re: Уроки истории. РАЗМЫШЛЯЛКИ. (Как мы дошли до ж... (не подумайте, что "жизни") так

Цитата:
Сообщение от 9Tanka Посмотреть сообщение
Тема о том, как связаны та , петровская "жопа"

с нынешней и всегдашней?
Мне эта связь видится именно в том, что "страусиное жопство", к сожалению, не явл. русской национальной особенностью.
Вот это тренд:

а не: "Делай, как должно и будь, что будет!"
Ну давайте будем посмотреть.... Вообще говоря, есть набор потребностей у человека... Круг потребностей, которые я называю внешними, соответственно и мотивации, определяющие необходимость деятельности и её содержание, - внешние. Наиболее общо, это - потребности в ресурсе...
В пище, одежде, месте в иерархии как степени доступа к ресурсу - ну, весь этот круг. То есть не надо путать с делением на "витальные" и "социальные" потребности или иным каким... Соответствие в каждом конкретном случае - можно установить, но мне удобнее в "Дилетантской" системе координат...
И есть - внутренние мотивации, состояние неудовлетворенности внутренних потребностей, потребностей. создаваемых и продуцируемых сознанием. Бывают они, конечно, при условии удовлетворения внешних потребностей... Енто когда человек - сытый. довольный и в безопасности начинает пейза из окна выбирать поприятственнее или охрой там стенку пещеры мазать или палкой по дереву стучать...
Но бывают они и вопреки внешним потребностям....
Это - когда человек, помирая от голода, пишет картины те и так, как ему кается правильным, а не те, которые найдут спрос... или, рискуя карьерой, а то и свободой, принимает решение, противоречащее всем и всяческим инструкциям - осознанно, считая именно такое решение правильным... ну, или на смертный бой идёт... за власть советов ли, с проклятою ордой ли (вот тут не путать с боем за корзину печенья и бочкой варенья)... Или бросается в горящий склад (не его личный) выбрасывать оттуда ацителеновые баллоны (не его личные). чтобы не произошло взрыва, могущего повредить ценное оборудование (не его личное).
Ну, вводная, просто чтобы напомнить базовые определения. если вдруг собьюсь дальше на их упоминание с общеупотребительного языка...

Человек, вообще, так устроен, что забота о уровне жизни его собственной и его семьи, забота о будущем потомства стоит у него на одном из первых мест.
Если человек знает, видит и чувствует, что с каждым заколоченным гвоздиком у него в загашнике прибывает, то он равно увлечённо и качественно будет вколачивать гвозди в свой сарай, хозяйскую мануфактуру, государев трон или крышку гроба капитализма/коммунизма - в зависимости, что актуально для увеличения содержимого загашника.
В нормальной саморазвивающейся системе государство, вообще говоря должно выполнять функции... э-э-э... реле-регулятора... или анкерного механизма в механических часах... Притормаживая одни процессы, освобождая другие, обеспечивая всем хомячкам возможность кушенькать и забивать закрома. В нормальных условиях государство (власть) НЕ ДОЛЖНО ни чего "ждать от людей", а всё, что "должны" люди - жить, по возможности...
Механизмы саморегуляции в сложных системах, особенно на уровне "отладки", дают сбои... да и вообще их возможности не безграничны... Тогда реле-регулятор отрабатывает штатно критический режим...
Ну, вот смотрите: кризис в Америке. "Великая депрессия". И меры правительства Рузвельта по выводу страны из кризиса... По сути - что там сделано было? А сказано: делиться надо... Все эти социальные программы, строительство дорог - на какие шиши? А была подправлена давшая сбой (то есть не сбой давшая, а приведшая к перекосам) система распределения дохода. От "чиста рыночной" к нормализованной... а "строительство дорог" - способ распределения...

Дык, к чему это? А к тому... Кто там что "достаточно хорошо" или "недостаточно хорошо" что исполнял в ходе "Рузвельтовских реформ"?
Капиталисты капитализировали\наживались? Так они по сути своей это достаточно качественно выполняют - по определению - по мере способностей. Вчерашние безработные камень недостаточно хорошо дробили/укладывали? Дык, в зависимости от возможностей и желания кушенькать... И чо, власть от них чего-то ждала?! Да ничего, акромя голосов на выборах, которых и дождалась...
Была ли деятельность Рузвельта примером "ручного управления" - нет. Вообще нет. Не происходило ломки, изменения, - ни экономического обустройства, ни социального, ни внешнеполитического курса... Ни ломки ни проблемы выбора...
Всегда ли хватает запаса саморегулирующихся свойств, механизмов у человеческой социально-экономической системы, у страны?
Конечно, не всегда... Но "запас" у регулировочных механизмов довольно солидный... Вплоть до срабатывания предохранительного клапана... Вот только... бывает клапан такой - пружинным, организованным на принципе всё той же отрицательной обратной связи... - превысило давление критическое значение - клапан и приоткрылся... давление сброшено - закрылся, процесс как шёл, так и идёт... а если приоткрывавшаяся заглушка ещё и настройки реле-регулятора изменила - ваще славно...
Хуже, когда предохранительный клапан - "взрывного типа"... Бам, хлоп! Заглушку вышибло, пар свистит, давление падает, процесса-ноль... Заглушку вставили на место, заклёпки выбитые - переклепали... и всё началось сначала... Пока, в результате укрепления заглушек и заклёпок. в один "прекрасный" момент весь котёл не разнесёт... Вот.. упоминавшийся уважаемой Viverra "Бунт русский, от разинщины и пугачевщины до крестьянской войны 1917-1922 гг… нет общего, совсем?" - вот и есть следствие отсутствующих (порушенных) механизмов саморегуляции, предохранительный клапан - взрывного типа... наглухо заклёпанный... вот котёл-то и разнесло...
( у внимательно читающих - нет, наверное, никаких сомнений в том, что Разинское..... э-э... движение я буду всеми силами пытаться из этого ряда исключить ?)
Угу... Дык... а вот когда системы саморегуляции не сработали... штатно и безаварийно самолёт в штопор завели... машину - в болото... процесс затухает и/или вразнос идёт... да даже просто к камню на перепутье подошли- что имеется?
А режим ручного управления имеется.
И только в этом режиме действительно существуют и значимы ожидания властью чего-то там от людей и качественное или некачественное исполнение людьми ожиданий власти (если режим не оккупационный). И, вообще говоря, оценки правителей/руководителей имеют какой-то смысл только в ракурсе..."ручного режима"... при работе их в таком режиме. Во всех остальных случаях... ну... оцениваются... выборами ли, табакеркой по башке... Но копья вокруг этих правителей/руководителей если и ломаются, то профессионалами внутри профессионального круга интересов
Чисто для примера сейчас, для иллюстрации: де Голль - ручной режим, маладца ! Можно восхищаться, можно проклинать, но результат - неоспорим...
Николай II - дерьмо правитель, дерьмо руководитель... Необходимость перехода в "ручной режим" была очевидна - не перешёл... обломил всех, кто был готов заявить "принимаю управление на себя"....
Ельцин - ну какие претензии к тому, кто - никто и ничто? Не было там ни ручного ни управления - ничего не было... борьба за власть - была...
Горбачёв... Оказавшись за штурвалом самолёта, уже вошедшего в плоский штопор, взял управление на себя. Машину - разбил, так она и была-то не летательным аппаратом, а - аварийной спасательной капсулой... А людей - спас. И его, именно его, а не Ельцина и не Гайдара с Чубайсом (не к ночи будь помянуты) нужно благодарить за то, что "обошлось без крови"...

Господа, я умоляю - это - ради иллюстрации только... ну, если свербит у кого, то придёт время - размажете Дилетанта по экрану...
А пока у нас Пётр...
Вообще на всём более-менее нормально обозримом историческом отрезке до 1917, мне видятся прибегавшими именно к ручному управлению страной два правителя... Иван Грозный и Пётр Первый.
Вот давайте про Петра а?

Ой, чуть не забыл.... Ещё одна лабуда, при которой реально существует и значима ситуация, когда власть чего-то "ждёт" от людей, а люди хорошо или плохо "выполняют то, чего от них ждёт власть".... Эта лабуда - "национальная идея". Дык... в штатных режимах это - вишенка на торте... один из параметров реле-регулятора... В критических ситуациях, когда возникает угроза существованию страны (не государства, не строя, а страны) ента самая национальная идея - возникает и "витает"...
А вот в режиме ручного управления - ох, необходимая штука... Ну, хоть даже в варианте "следуйте за мной, я знаю короткую дорогу"... И вот тогда, когда такое сопровождение режима включается, тогда доминанта внутренних потребностей, внутренних мотиваций становится массовой...
И вот тогда люди отмораживают ноги и слепнут, выкладывая нафиг никому не нужную узкоколейку и готовы голодать и работать сверхурочно во имя счастья грядущих поколений, ну или чтобы "жила страна"...
Дык...
Мало того, что очень и очень большой вопрос: была ли необходимость для страны в переходе на режим ручного управления, так ещё и...как там у Петра было с "национальной идеей"? Не в смысле идефикс у лично Петра, а с национальной идеей-то?
Дилетант вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Дилетант за это полезное сообщение:
9Tanka (21.03.2016), Material Girl (22.03.2016), Viverra (22.03.2016)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:10.


Copyright ©2008 - 2024, CityCat. Перевод: zCarot
By INDOG