Ротвейлер

[Берн]

Nuclear, а традиция подковывать лошадей вам как? У человека за время эволюции образовался некий набор "помогающих" животных...которые помогают человеку делать то, что он сам не может. Ну вот шоб они лучше "помогали" человек вносил некоторые изменения в экстерьер - кому то ножки "укорачивал" шоб в нору влезали...кому-то "удлиннял" шоб быстрей бежалиюююкому-то ушки подрезал шоб реже травмировались или рожа становилась страшнее...И все это было "рукотворным"...и отпил ушей и отбраковка тех, кто плохо бежит, хреново сторожит или в нору не влазит...
Ой...прибылые пальцы ж еще есть...режем или оставляем?

[Nuclear]

Берн, про лошадей не буду, я их вообще побаиваюсь Хотя в любом случае подковывать - не отрезать что-то. А я, в общем, исключительно против поголовного обрезания чего бы то ни было.
И на счёт прибылых - да, я против того, чтобы их отрезать просто так, по факту их наличия. Тем более, что у разных пород разные традиции опять же. У кого-то эти пальцы - породный признак (те же босероны), кому-то режут якобы "штоб не мешали".

[Viverra]

aelpha, все так, но боюсь, что тут речь не об этом)) Если закрепленная ахондроплазия - у гончих, кстати) - оппонента не беспокоит, или там хвосты, породно состоящие из одних заломов, не вызывают у него слез жалости, в отличие от "рукотворного отпиливания" участка ушного хряща - то тут дело в чем-то сугубо индивидуальном... Ну вот

Сообщение от Nuclear

некрасиво

и все тут, дальнейшее, типа

Сообщение от Nuclear

значит, это всё зачем-нибудь им нужно.

просто попытка подвести базу под свои особенности восприятия. Было бы желание, была бы и возможность разобраться что с терминологией, что со страхами... а так - бессмысленно рассказывать тому, кто не хочет слушать.

[Viverra]

Сообщение от Nuclear

Если собаки рождаются с ушами и хвостами, значит, это всё зачем-нибудь им нужно.

А которые без хвостов рождаются?))

Сообщение от Nuclear

ротвейлеры с хвостами точно ничего не потеряли.

Справедливости ради - потеряли, почему ж нет. Что-то потеряли, что-то приобрели... страшное дело, какие баталии на породных посиделках разыгрывались. Результат налицо, порода изменилась, а там уж дело вкуса - кого устраивают изменения, а кого и нет...

[-Буч-]

Сообщение от Nuclear

вот вы сравнили, конечно, уши/хвосты с когтями

А вы? Хвост и уши с ногами.

[Nuclear]

Сообщение от -Буч-

А вы? Хвост и уши с ногами.

Что хвост, что уши, что ноги - части тела, снабжённые кровеносными сосудами и нервными окончаниями, и после отрезания они не отрастают, в отличие от когтей и шерсти.

[-Буч-]

Сообщение от Nuclear

Что хвост, что уши, что ноги - части тела, снабжённые кровеносными сосудами и нервными окончаниями, и после отрезания они не отрастают, в отличие от когтей и шерсти.

Отсутсвие ноги делает животное инвалидом. Полноценно выполнять тоже самое, что и животное с полным комплектом ног, оно не сможет. Наличие и отсутсвие хвоста и ушей совершенно не мешает животным выполнять равноценно одинаковую работу.

[Ludok]

Сообщение от Берн

Стоячие купированные уши "не давали" многим породам свалицца в сырость.

Это, Оль, прости, но бред))) Уши тут ни при чем. Не давала "свалицца" в сырость функция. Прикладное использование. А не фигурная кройка ушей)))
Уши-то первоначально под корень резали. Ничего после купировки не стояло)))

[Ludok]

Сообщение от -Буч-

Наличие и отсутсвие хвоста и ушей совершенно не мешает животным выполнять равноценно одинаковую работу.

Ну и нафига тогда животное калечить?

[Берн]

Сообщение от Ludok

Уши тут ни при чем.

Причем-причем...отбор то давно уже "по ушам", а не по функционалу...раньше сырая разваленная собашка с недовставшими ушами в ринге навовсе без шансов была...а таперича - ничего так...некоторым ндравицца. Я жеж давно живу...я жеж еще помню доберманов и догов, которым никто ушей не "клеил", рогов-корон не стряпал...оне сами у их вставали...а щас такие доберы - нихрена у их ухи не встанут, как не клей.