Вопрос с зелёного форума для внесения ясности в сознание

[sogalia]

Сообщение от Dikkenson

Даже не знаю, как бы я отреагировала в тот момент,

А я б сказала дочери молодец

[sogalia]

-Буч-, потому что я спрашивала - тянет ручки к розетке, дать по рукам это битье, если некогда объяснять?

[-Буч-]

Сообщение от sogalia

тянет ручки к розетке, дать по рукам это битье, если некогда объяснять?

А вы как считаете?

[TaHи]

Ведущий признался, что эта частушка не очень подходит для телеэфира, и заранее принёс извинения Роскомнадзору, но не мог удержаться от её исполнения:

Ж*** в полоску, обо**ан диван -

Папа устроил "антимайдан".

Студия также не удержалась от смеха. По словам ведущего, эту частушку в Сети обычно сопровождают изображением папы с ремнём, намекая таким образом на то, что нельзя вовлекать детей в протестные акции.

[Берн]

Детей бить нельзя.
Но имхо есть разница между физическим наказанием "для его же пользы" -, когда вазрослый сознательно применяет к ребенку физическую силу, причиняет ему боль с целью научить, отучить и т.д.
и физическим воздействием, когда испуганная ситуацией в полном смысле "до безумия" матерь закатывает своему чаду оплеуху или бъет по заднице. Плохи оба варианта. Но первый есть бессмымленная дурацкая жестокость, а второй - просто выражение отчаяния и беспомощности взрослого. Плохое "ввражение", лучше бы по другому...но взрослые -, они то же люди и не всегда могут адеквптно управлять сами собой.
Поэтому первый вариант для меня - недопустим и "нерукопожатен"...человек поровший своего ребенка - бррр. А второй я могу понять...так тоже нельзя, но...
А еще бывают дети с проблемами НС...которые проявляются как раз так, что некоторым хочется их шлепнуть, потому что похоже на "капризы". В такос случае шлепанье особенно "в тему".