Оффтопик Разговоры о разном |
06.07.2020, 18:44
|
#23511
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,847
Поблагодарил: 5,531
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Roby-зайка, Сегодня адвокат МЕ в 60 минутах был.
Какая гадость.
Большие люди обратились к этому адвокату, чтобы он Ефремома защищал.
Мне уже пофиг дойдет до колонии МЕ или нет.
Противно.
|
|
|
06.07.2020, 19:47
|
#23512
|
Гость
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Берн, ну так вот и нужна правда подтвержденная. Правда не развенчивает символы, которые тоже были нужны.
|
|
|
06.07.2020, 20:07
|
#23513
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,847
Поблагодарил: 5,531
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Цитата:
Сообщение от Берн
А кто такой Зиновий Колобанов знаете...и почему он не Герой Советского Союза?
|
У вас есть документы?
Нет.
И не каждому представленному к званию Героя Советского Союза давали это звание.
В конституции о другом. А архивы никто не уничтожает.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо TaHи за это полезное сообщение:
|
|
06.07.2020, 20:18
|
#23514
|
Местный
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 14,847
Поблагодарил: 5,531
Поблагодарили 16,238 раз в 7,443 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Цитата:
Сообщение от Берн
А флаг над рейхстагом таки кто водружал? Это просто первое, сто в голову пришло.
|
Советский солдат.
И в 1991 году сам Кантария рассказал когда, где и кем был водружен флаг. До него.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо TaHи за это полезное сообщение:
|
|
07.07.2020, 04:52
|
#23515
|
Гость
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Ну почему не дали героя - это тоже нужно знать.
|
|
|
07.07.2020, 05:06
|
#23516
|
Местный
Регистрация: 21.10.2013
Сообщений: 5,295
Поблагодарил: 3,737
Поблагодарили 20,160 раз в 6,506 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
sogalia, Дело видете ли в том, что у истории, как науки нет (и не может быть) "правды" Есть только точки зрения, с которых описаны те или иные исторические факты. "историческая правда" - это оксюморон. А "защита исторической правды" в сущности- мракобесие. Из множества точек зрения на событие выбирается несколко "классово-близких", объявляются "исторически -правдивыми"...ничего не напоминает? Кирдык истории, как науке провозглашает энта поправка про "защиту исторической правды".
__________________
« Каждого человека можно выслушать, но не с каждым стоит разговаривать. »
|
|
|
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Берн за это полезное сообщение:
|
|
07.07.2020, 06:35
|
#23517
|
Местный
Регистрация: 24.11.2013
Сообщений: 5,414
Поблагодарил: 18,608
Поблагодарили 7,028 раз в 3,140 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Вот ещё с Фейсбука дядька " за" но не пошел.
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1682647264
Цитата:
Ответ на вопрос уважаемого Тарас Бурмистров (Taras Bourmistrov), почему я считаю правильным выбор уважаемого Sergey Hudiev, когда он проголосовал "за".
Коротко ответить не получилось, да я и не старался. Рассказываю только о себе. Это как бы перечень отдельных мыслей.
1. Мы живём в стране, государственный строй которой ближе всего к выборной монархии. Как бы. По крайней мере, он так описан в нашей Конституции. Только выборный монарх у нас называется президентом.
2. И нынешняя, и все прошлые Конституции не имели к реальности никакого отношения, их роль - другая, как бы музыкальная. Эти Конституции как бы звучат на фоне жизни.
3. У нас Конституция - это такая фиксация некоторого основного распределения властей, и в самых общих чертах описание упований народа на всё лучшее.Причём упований как обычного народа, так и той части, которую злая судьбина забросила во власть.
4. Я отлично помню, как и зачем принимали Конституцию 93-го года, зачем, кому и для чего она была нужна, как тогдашний предЦИКа спал с пистолетом под подушкой, насколько были фальсифицированы результаты, и проч. Я помню также, кто и зачем её писал, и каково её качество, и вообще откуда чьи ноги растут.
5. Но самое главное, повторяю - Конституция совсем неважна, как управляющий текст. Но она сложным образом отражает разные взгляды и представления, и неким пунктиром показывает, какие задачи будут решаться в ближайшее время, в какие стороны власти считают нужным поклониться, на какие проблемы они считают нужным указать и проч. Хитрая штука, короче. А с другой стороны, что у нас нехитрое?
6. Ещё раз подчёркиваю - никакие власти в России, начиная с Ивана Третьего, не управляли ни по какому главному писаному закону. Такова традиция, не нами она заведена, не нам её и менять.
7. Поэтому, думаю я, правильный результат голосования - именно такой, какой он получился. По сути дела это был вопрос к народу, как он, народ, к властям, правительству и выборному монарху относится в целом. Поскольку правительство во главе с выборным монархом управляет страной хреновенько, то то, что четверть обозначившихся прищурились и нахмурились - самое то.
8. А менять власти на другие власти - только портить жизнь народу, а себе - карму. Власти должны править, но понимать, как к ним относятся люди в трудное время. И ловить мышей, а не не ловить мышей.
9. У самого меня проголосовать не получилось, я с этим переездом совсем забыл, з-зараза, что надо оформить моё местоположение, поскольку я зарегистрирован в одном месте, а живу в другом. А то бы голосовал тоже "за". Так как считаю эти власти не безнадёжными. Пусть работают, только живее и качественнее.
|
В " перечне отдельных мыслей", насколько я слежу, обе стороны друг друга отлично обвиняют
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Molya за это полезное сообщение:
|
|
07.07.2020, 06:44
|
#23518
|
Местный
Регистрация: 24.11.2013
Сообщений: 5,414
Поблагодарил: 18,608
Поблагодарили 7,028 раз в 3,140 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Цитата:
Сообщение от Берн
Кирдык истории, как науке провозглашает энта поправка про "защиту исторической правды".
|
зато " скрепы" зацементировали типа. По просьбам трудящихся.
Изнутри,самими трудящимися, скрепы типа уже не поддерживаются что ли?
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Molya за это полезное сообщение:
|
|
07.07.2020, 06:49
|
#23519
|
Местный
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,601
Поблагодарил: 10,654
Поблагодарили 15,517 раз в 5,767 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
А я вообще пятая колонна, как и хотели зарубежные деятели - не ходила.
__________________
как показали последние события, предпоследние были лучше
|
|
|
07.07.2020, 06:50
|
#23520
|
Местный
Регистрация: 19.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,156
Поблагодарил: 2,741
Поблагодарили 8,164 раз в 3,018 сообщениях
|
Re: Вопросы новейшей... часть 7.
Цитата:
Сообщение от Берн
Дело видете ли в том, что у истории, как науки нет (и не может быть) "правды" Есть только точки зрения, с которых описаны те или иные исторические факты.
|
Дело в том, что именно процитированного вполне достаточно, чтобы считать, что "история - не наука". Без- и задолго до всяких "поправок". Особливо, если прибавить априорную невозможность полного достижения достоверности(истинности) в фактологической части.
Что, ес-но, не отменяет права и на такой взгляд на предмет.
Проблема истории, как науки, общая со всеми другими социальными науками: затруднительность, или невозможность подтвердить вывод экспериментом. И это никак не открытие.
Что касается "исторической правды", то это, действительно, другая история. "Государственная" и личная.
Тут... кому что нужно.
В т.ч. - "смерть науки от поправок".
Последний раз редактировалось людмила и скотч; 07.07.2020 в 07:00.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо людмила и скотч за это полезное сообщение:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 14:38.
|