Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Кузяпа,
вот удивительный Вы человек.
Вы еще скажите: "зато знаки препинания расставил правильно. И ошибок орфографических нет. Уже молодец!" Оно и точнее будет. Ну, если непременно надо найти что-то хорошее.

Помните, как Федор Михайлович Достоевский однажды решил написать политический памфлет?
Получились "Бесы".

Да, ладно, вы мне льстите. Не в части знаков препинания Нет, просто я все ищу истоки столь резкого разворота. Он же все нулевые так старательно и эффектно декларировал "здоровый консерватизм". Нет, я нормально отношусь к смене позиций, это естественно для живого человека. Но так концептуально и ради этих. Правда, жаль.

[Doran]

Сообщение от Балаклава

Все, чмоки, ушел заниматься востребованным на Западе трудом. Хотя пользоваться его результатами будете вы здесь, в России.

Стесняюсь спросить... белые ленточки нарезаете или балаклавы шьете?

[ExsSR]

http://www.newsru.com/russia/31oct2012/pro.html

Почему отменили "прямую линию" Путина

Возможно, за результатами соцопросов следят и в Кремле - этим, по одной из версий, объясняется решение президента в этом году отказаться от традиционной "прямой линии".

"Административно выстроить вот эти "Прямые линии" с Путиным уже сложнее, - отметила спецкор ИД "Коммерсант" Арина Бородина в эфире "Коммерсант FM". - Мы же все знаем, и это не секрет, что людей на эти включения собирали, раздавали и согласовывали вопросы, которые надо задавать Путину. Мне кажется, что это сейчас было бы не так просто, и могли бы быть всякие организационные накладки и даже политические, если хотите. Мало ли кто что скажет, спросит, выкрикнет. Это все-таки прямой эфир".

В конце ноября, как предполагается, многолетняя традиция общения главы государства с народом превратится в расширенную пресс-конференцию, в ходе которой вопросы Путину будут задавать профессионалы.

"Даже если кто-то из журналистов и скажет что-то негативное… это всегда можно списать на то, что это личное мнение журналиста, что, дескать, это такая редакционная политика. А когда это говорят люди, то есть простое население, среднестатистический гражданин Российской Федерации, это уже не спишешь ни на происки Запада, ни на Госдеп", - добавила журналист. Она при этом отметила, что не имеет в виду укрепление оппозиции как таковой - "по стране в целом они (протестные акции) несравнимо меньше, чем в столицах" - а недовольство народом в целом.

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

что ели бы во взятом немцами Ленинграде эти самые жители?

Да ничего бы они не ели. Вернее, то же самое, что и советские военнопленные. Жили бы, правда, не под открытым небом в норах зимой, а в своих домах (возможно).

Есть еще где порезвиться альтернативным историкам.

После того, как Красная Армия перешла в стратегическое наступление, когда начали массово освобождать оккупированыне территории, немецким командованием были изданы соответствующие приказы о порядке отступления. Если коротко, при отступлении должны были уничтожаться все стратегические и хозяйственные объекты, коммуникации и т.п., кроме того уничтожаться, или ( если возможно) угоняться на еще занятые немцами территории - работоспособные и способные воевать люди (взрослые, особенно мужчины, а также дети от 12 лет, исключения - старики и малыши). Кроме того, скот и запасы продовольствия, должны были быть либо вывезены, либо уничтожены. Колодцы с питьевой водой отравлены или иным способом приведены в негодность (например, туда сбрасывались тела убитых местных жителей). Эти меры были применены, несмотря на то, что наша Армия не снабжалась за счет освобождаемых территорий.

Таким образом, при освобождении оккупированных территорий потери мирного населения были огромны, ущерб имуществу значителен.

Может, не надо было освобождать? Погибло бы меньше людей?...

Ну и собственно, согласно рассуждениям людей типа Ивановой, массовая сдача в плен советских бойцов в первые месяцы войны была вполне разумна - ведь они в этом случае оставались живы. Однако же - погибло солдат в немецком плену - порядка 3 (по другим источникам более 4-х) миллионов человек.

Да, надо было сдать Ленинград. Было бы меньше потерь.

[Irisha]

Сообщение от Крыска

Как там в комментах пишут-французы вот сразу сдались,может и нам так нужно было? Не бывает честных и правильных войн.

В отношении французских, английских военнопленных соблюдались Женевская и Гаагская конвенции. В отношении советских - нет. Поэтому так много их умерло в плену.

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

Да, надо было сдать Ленинград. Было бы меньше потерь.

Ага. И что под Сталинградом стоять не надо было, это я тоже слышала.
И вообще - надо было дойти до Тихого океана и там добровольно утопиться.

Самые великие стратеги - граждане, не выигравшие ни одной войны.

[Irisha]

И кстати, трупы штабелями складывали. Немцы. Перед отступлением заставляли военнопленных вскрывать эти захоронения, порой 1-2 годичной давности, и полностью сжигать тела - чтобы скрыть масштаб уничтожения. Я читала воспоминания бежавшего военнопленного, который там работал - мало что может быть страшнее. После уничтожения тел военнопленные, занимавшиеся этим, также были уничтожены.

Тела назывались "фигурами". Был план по уничтожению "фигур". Невыполнение плана каралось.

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Ага. И что под Сталинградом стоять не надо было, это я тоже слышала.

Я потом вспомнила, что вот эту хрень про "Сталин ненавидел Ленинград" я слышала очень давно - когда поперло со всех сторон разоблачение ужасов СССР. Не новая эта хрень.

[Roby-зайка]

Интересно, как история с Сердюковым будет развиваться.

1. Оставят в Минобороны?
2. Дадут вышку (как было бы в СССР за такое) ?
3. Успеет добежать до нас с капиталлами?

http://zagolovki.ru/daytheme/minoborony/26Oct2012

[Irisha]

Ну и в завершение этого обсуждения:

В директиве Гитлера № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») со всей определённостью говорилось:
2. Фюрер принял решение стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.