INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. @vbbanners@  

Вернуться   INDOG Всё о собаках и для собак! Кинологический форум. > Оффтопик

Оффтопик Разговоры о разном

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.10.2012, 20:11   #581
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Наши предложения:
1. Не следует поднимать пенсионный возраст или минимальный стаж в принудительном порядке. Кто хочет уйти на пенсию в 55 лет, пусть имеет такую возможность. Однако система должна стимулировать более поздние сроки выхода на пенсию.

Допустим, женщина, выходящая на пенсию в 55, будет получать страховой компонент пенсии в размере х, женщина, вышедшая в 60 лет, — в размере 1,7х, а женщина, вышедшая в 63 года, — в размере 2,5х. Ко всему этому будет добавляться накопительная компонента выплат: у женщины, вышедшей на пенсию в 63, накоплений будет значительно больше, чем у вышедшей в 55. Подобная пенсионная модель действует в Швеции и Голландии. Благодаря ей фактический возраст выхода на пенсию повышается на 4-5 лет по инициативе самих пенсионеров, не вызывая при этом протестов и социального недовольства.

Тем людям, у кого совокупность страховой и накопительной компоненты окажется меньше регионального прожиточного минимума, следует доплачивать до прожиточного минимума из федерального бюджета в виде пособия по старости.

2. Стимулируя поздний выход на пенсию, мы неизбежно столкнемся с проблемой трудоустройства в пожилом возрасте. В связи с этим следует использовать опыт Сингапура, где для работников старших возрастных групп страховые взносы снижаются. Чем старше работник — тем меньше взносы. С учетом того что страховые взносы платит работодатель, бизнесу становится выгоднее сохранять на работе людей предпенсионного возраста.

Доходы пенсионного фонда вроде бы снижаются, но в силу того, что престарелому работнику пока нет необходимости платить пенсию, общая нагрузка на пенсионную систему тоже снижается. Введение подобной практики в России могло бы существенно облегчить трудоустройство людей предпенсионного возраста.

3. У нас до сих пор осталось огромное количество активов, в той или иной степени принадлежащих государству, и управляются они, как правило, не в интересах государства, а в интересах конкретных чиновников. За последние 12 лет из года в год принимаются планы приватизации, которые не выполняются, — трудно чиновникам расстаться с источниками коррупционного дохода.

Эти активы — естественный ресурс пенсионной системы. В конце концов, это нынешние пенсионеры строили все те заводы, которые составляют основу госкорпораций. «Газпром» — национальное достояние? Замечательно, сделаем его принадлежащим широкому кругу конкретных пенсионеров.

Эти активы вполне сопоставимы с масштабом дефицита Пенсионного фонда на горизонте до 2027 г., когда на пенсию начнет в массовом порядке выходить поколение, обладающее пенсионными накоплениями. Если взять доли государства только в «Газпроме», «Роснефти» и ВТБ, это уже около 4 трлн руб. по текущей стоимости. А если к этому добавить компании поменьше, бесчисленное количество всевозможных ФГУПов, непонятно кем используемой недвижимости, миллионы гектаров земель? В 2008 г. ЕБРР оценивал госсектор экономики в 40%ВВП, с тех пор эта доля только росла.

Минтруд говорит, что нам не хватает тех самых 450 млрд руб. в год, которые составляют накопительные 6%. Хорошо, пусть эти 450 млрд руб. перечисляются на спецсчета пенсионных фондов, с которых последние смогут выкупать акции госкомпаний на приватизационных аукционах. А государство пусть обязуется перечислять всю выручку от приватизации на покрытие дефицита Пенсионного фонда.

Последние озвученные планы по приватизации на 2013 г. — 475 млрд руб. Говорят, если будет больше — обрушим рынок. Однако, если на рынок добавить еще 450 млрд руб. покупателей от пенсионных фондов, то объем приватизации вполне можно довести до 1 трлн в год. Это вполне сопоставимо с текущим дефицитом пенсионной системы.

В идеале следует провозгласить выручку от приватизации единственным ресурсом финансирования дефицита Пенсионного фонда на период до 2027 г. Пусть ФНБ решает более долгосрочные задачи и подключается к дофинансированию пенсионной системы только в случае резкого падения цен на нефть.

В этом случае, когда президент в следующий раз широким жестом пообещает своим основным избирателям (пенсионерам) очередную подачку с барского стола, он сделает это не за счет будущего миллионов россиян, а за счет настоящего узкой группы чиновников, контролирующих те самые госактивы.

4. Для реализации предыдущего предложения, очевидно, следует существенно расширить инструментарий для инвестирования пенсионных накоплений. Для младших возрастных групп этот инструментарий должен включать высокорискованные и высокодоходные инструменты (см. выше).

5. Также следует позволить гражданам использовать пенсионные накопления до наступления пенсионного возраста. Практика многих стран позволяет брать из собственных пенсионных накоплений деньги на учебу, осуществлять взносы при покупке первого жилья, приобретать медицинские услуги.

В этом случае пенсионные накопления могут стать действенным инструментом развития человеческого капитала. Кроме того, подобные решения заставят миллионы россиян на практике почувствовать, что их пенсионные накопления существуют.
вторая часть...
Walter вне форума  
Старый 25.10.2012, 20:14   #582
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от wait! Посмотреть сообщение
А был ли мальчик? (с)
Один собственник, а такая разная подача материала...
http://izvestia.ru/news/538376
Walter вне форума  
Старый 25.10.2012, 20:18   #583
гагара
 
Аватар для Кузяпа
 
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 10,013
Поблагодарил: 23,666
Поблагодарили 34,076 раз в 11,926 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Проще было дать ссылку на великих экономистов совеременной оппозиции
Кузяпа вне форума  
Старый 25.10.2012, 20:19   #584
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от Кузяпа Посмотреть сообщение
Проще было дать ссылку на великих экономистов совеременной оппозиции
Иногда после прочтения имени автора бывает трудно не предвзято оценить текст!
Walter вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:23   #585
Местный
 
Регистрация: 19.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,099
Поблагодарил: 2,720
Поблагодарили 8,097 раз в 2,994 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от Walter Посмотреть сообщение
...А откуда Вы взяли что у меня еще и обратные мысли есть?
Из Ваших текстов.
Вы писали тексты о том, что банки "накручивают", "речь о размере процентов" и пр. завышенных ценах на жилье и кредиты? Писали.
Собственно, ответом на один из этих текстов началася мой с Вами диалог "про либерализм"... и чужие карманы.
Цитата:
Сообщение от Walter Посмотреть сообщение
Иногда после прочтения имени автора бывает трудно не предвзято оценить текст!
Не беспокойтесь.
Тот, кто "после прочтения имени автора" - тот все-равно дальше этого имени как правило не идет. Ему достаточно для "одобрямс" или "банду под суд!"
Так что... на результат в ином, чем помянутый, виде размещение ссылкой не повлияет.
Что касается размещенного Вами цитатой, то это, ИМХО, размашистая и безответственная популистская дурь. Независимо от "имени автора". .

Последний раз редактировалось людмила и скотч; 25.10.2012 в 21:28.
людмила и скотч вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:35   #586
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от людмила и скотч Посмотреть сообщение
размашистая и безответственная популистская дурь. .
а с чем именно вы не согласны? какие факты вы считаете выдуманными, какие предположение не верными, а что считаете откровенным враньем ради популизма?


Цитата:
Сообщение от людмила и скотч Посмотреть сообщение
Вы писали тексты о том, что банки "накручивают
Писал.
А так же я писал причины по которым они накручивают. Это совершенно не рыночные причины.
Walter вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:36   #587
гагара
 
Аватар для Кузяпа
 
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 10,013
Поблагодарил: 23,666
Поблагодарили 34,076 раз в 11,926 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от Walter Посмотреть сообщение
Иногда после прочтения имени автора бывает трудно не предвзято оценить текст!
Walter, ведь это же вечный такой манок: забрать у плохих и поделить между страждущими. Та часть, которая претендует на анализ, попросту смешна.

Потом забавно так, в следующих друг за другом абзацах - в одном - сожаления о несбывшемся втором витке приватизации, в следующем - поделить по-братски. Ну смешно же, в самом деле.
Кузяпа вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:40   #588
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от wait! Посмотреть сообщение
А был ли мальчик? (с)
и еще в тему мальчика...о))))

Украина признала похищение Развозжаева на своей территории
http://www.lenta.ru/news/2012/10/25/itstotallyokay/
Walter вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:41   #589
Местный
 
Регистрация: 19.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 3,099
Поблагодарил: 2,720
Поблагодарили 8,097 раз в 2,994 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от Walter Посмотреть сообщение
а с чем именно вы не согласны? какие факты вы считаете выдуманными, какие предположение не верными, а что считаете откровенным враньем ради популизма?
Извините, не буду.
Мы ведь тратим свободное время на то, что нам интересно, правда?
Ну, мне не интересно разжевывать очевидное. Мне б насчет нового и неочевидного для меня поразмышлять.
Цитата:
А так же я писал причины по которым они накручивают. Это совершенно не рыночные причины.
Это Вы так о "причине" "получить максимально возможную прибыль в данных условиях"?
Занятно.
людмила и скотч вне форума  
Старый 25.10.2012, 21:45   #590
Новичок
 
Аватар для Walter
 
Регистрация: 22.11.2009
Сообщений: 0
Поблагодарил: 20
Поблагодарили 158 раз в 69 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы новейшей истории. Информация к размышлению. Грани (авторский взгляд).

Цитата:
Сообщение от Кузяпа Посмотреть сообщение
забрать у плохих и поделить между страждущими.
Пока ситуация выглядит так: Забрать у плохих и... и все!

Юкос, Славнефть, СибНефть, Итера, ТНК-ВР...

Ну не должно государство выполнять не свойственные для него функции, в виде правления активами... Никогда еще подобное управление не было экономически выгодным!!!! Всегда государство использовало и будет использовать свои административные рычаги для решения экономических вопросов... Это как в футбольную команду позвать играть судью...
Walter вне форума  
Закрытая тема

Метки
дискуссия, история, новейшая история, политика

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:16.


Copyright ©2008 - 2024, CityCat. Перевод: zCarot
By INDOG