Вопросы новейшей... часть 7.

[Bright]

Roby-зайка,
ну попала молния в самолет, и что, так все и должно сломаться ? ...в нормальном самолете, имею в виду.

[CanisS]

vBulletin [media]

[Roby-зайка]

Bright,

Нет, конечно. Молнии очень часто бьют в самолёты, у французов есть статистика по миру. Благополучно как правило, фатальные случае крайне редки, вроде с боингом было давно (могу уточнить).

Но в данном случае СК рассматривает три версии. Молния.
Ошибка пилотирования. Техническая неисправность.

Если третье, то суперджет должен прекратить полёты. Но это миллиардные вложения в жемчужину российского авиапрома.

Сомневаюсь, что объявят третье.

Это моя имха.

Кстати о катастрофах. Разбившийся в Сочи Туполев с краснознамённым ансамблем и доктором Лизой на борту - уже назвали причину трагедии? Какую?

[Дилетант]

Сообщение от Juli_V

почему не идет?
Насколько я поняла, опасность такой посадки очевидна.
Пилот совершает внеплановую, не аварийную, посадку с полными баками почему?
..

Juli_V, скоростная Вы наша... Вы бы, "на скорости", хоть иногда следующую фразу прочитывали бы, а лучше сразу несколько...
1) То, что топливо не слили - не ошибка или забывчивость экипажа, его просто не могли слить, - так? "Вроде и тут речь не идёт об ошибках экипажа"
2) А вот решение садиться, не "вылетав" топливо могло иметь разные причины... Так и пишу далее то, что Вы не процитировали (не дочитали? )
-

Зоной возможных ошибок экипажа остаётся:
а) Оценка объёмов и значимости отказа оборудования
б) (возможно, как следствие а) ) - решение о нештатной посадке при отсутствие связи с диспетчером
в) ошибки пилотирования на каком-то этапе... собственно приземления?

Возможная ошибочность самого решения идти срочно (не вылетав топливо) на посадку вполне в этой "зоне"... на пересечении а) и б)
Но возможно и другое...
И вот тут, по-прежнему, корректны лишь вопросы и предположения...
- А если экипаж просто не мог кружиться, выжигая топливо, если это было бы ещё боле рисковано, чем посадка - исключаете?
Очевидные (не знаю насколько реальные) риски:
- Не сообщающий о своих намерениях, не имеющий радиосвязи самолёт кружит, как ему взбрендилось, в небе Подмосковья - тут и до столкновения недалеко....
- Неизвестно, всё же, какая электроника ещё отказала, кроме радиосвязи - сигнал-то был вывешен на транспондере, после сообщения о потере радиосвязи, "общая неисправность" и какие последствия виделись и оценивались (быть может и ошибочно) КВС как критические...
Так или иначе, решение срочно идти на посадку могло быть вызвано как объективной невозможнотью летать/выжигать, так и ошибочной оценкой ситуации в целом.... Но принято оно было (быть может, ошибочно) как наименее рискованное... Вы же, надеюсь, не считаете КВС ни самоубийцей ни обезьяной ?
...................
Я, повторю, вовсе не исключаю ошибки экипажа... Но из звучавшего:
- Не слили топливо? - да просто не могли.
- Жёстко сели? - так посадочная масса (и скорость, следовательно) превышены вследствие неслитого (из-за невозможности его слить) топлива...
Так то для зоны ошибок экипажа остаётся, если уж совсем строго, возможная ошибочность решения не кружить в небе над Москвой (или шуровать на Мурманск)... возможная ошибочность признания таких действий невозможными (более опасными)...

Может - так... а может и не так... может, и вправду опасная посадка была самым безопасным решением - на то и эксперты (а не журналисты от малой авиации) и следователи...
...................
Но если Вас посадить на небезопасный и постоянно ломающийся автомобиль... То в случае аварии, начавшейся с того, что в нм что-то сломалось... можно (и нужно!!!) рассматривать Ваши действия и оценивать их как правильные или неправильные... Но, первично, быть может, всё-таки, не садиться на небезопасный и постоянно ломающийся автомобиль ?

[sogalia]

Сообщение от Дилетант

Для Вас неожиданно, наверное, но людям, обладающим сознанием, свойственны попытки осознавать происходящее с ними и вокруг них

А ну это же избранным свойственно. Остальные своим мнением выводят из себя. Заставляют жить в бардаке. Ну извините что имели свое мнение правильное уж или нет кто знает. Но легче считать же других одурманенными пропогандой. Ну вот такие. Не думают своей башкой и вас бедных заставили жить с такой властью.
А ни чего не пригорает считать немало народу болванами? Болванчиками...?

Сообщение от Дилетант

Или уже нельзя? Недовольным текущим положением вещей и прогнозами - повеситься, что ли? Ах, да, ОМОН же есть для вас "заиппавших"...
Ну да, ну да...

Ну да да именно так. Считайте так как вам легче.

[Дилетант]

Сообщение от Roby-зайка

.. в данном случае СК рассматривает три версии. Молния.
Ошибка пилотирования. Техническая неисправность.

Если третье, то суперджет должен прекратить полёты. Но это миллиардные вложения в жемчужину российского авиапрома.

Сомневаюсь, что объявят третье.

Это моя имха.

В данном случае моя имха солидарна с Вашей. По Вами же указанной причине...

[Roby-зайка]

Посмотрела. За 2,5 года нет окончательных результатов следствия.

Катастро́фа Ту-154 под Со́чи — крупная авиационная катастрофа, произошедшая ранним воскресным утром 25 декабря 2016 года. Авиалайнер Ту-154Б-2 ВВС России выполнял рейс по маршруту Москва — Сочи — Латакия, но через 70 секунд после вылета из аэропорта Сочи, где он совершал промежуточную посадку для дозаправки авиатопливом, рухнул в Чёрное море и разрушился.

Погибли все находившиеся на его борту 92 человека — 84 пассажира и 8 членов экипажа

По просочившимся в СМИ в конце мая 2017 года документам, якобы содержащим итоги расследования, проведённого Министерством обороны РФ, следует, что катастрофа могла стать следствием ошибок командира Романа Волкова. Но на официальном сайте МО РФ информация о завершении расследования отсутствует, официального пресс-релиза опубликовано не было и пресс-конференция по итогам расследования не проводилась.

25 декабря 2017 года на официальном сайте Следственного Комитета РФ появилось сообщение, в котором, в частности, говорится: «Следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту авиационной катастрофы 25 декабря 2016 года самолёта Ту-154 в районе аэропорта города Сочи, продолжается в установленном российским законодательством порядке»

После этой даты (25 декабря 2017 года) на сайте Следственного Комитета не появлялось сообщений о ходе следствия.

27 марта 2018 года анонимный источник сообщил о продлении срока расследования до 25 июля 2018 года.

12 сентября 2018 года стало известно о продлении срока следствия до 23 ноября 2018 года.

3 декабря 2018 года стало известно о продлении срока расследования до 25 марта 2019 года.

После марта 2019 года сообщений о продлении срока расследования не появлялось.

[Дилетант]

Сообщение от sogalia

А ну это же избранным свойственно. Остальные своим мнением выводят из себя. Заставляют жить в бардаке. Ну извините что имели свое мнение правильное уж или нет кто знает. Но легче считать же других одурманенными пропогандой. Ну вот такие. Не думают своей башкой и вас бедных заставили жить с такой властью.
А ни чего не пригорает считать немало народу болванами? Болванчиками...?
.

Я бы проникся... если бы получил бы ответ на вопрос: "за что именно голосовали "неодурманенные неболванчики" "?
Впрочем получил же: "Спасали Россию от клоунов".... Оценка политики и кономики тут, действительно, вторична...
и самолёты, пользоваться которыми не рискует ни одна авиакомпания мира кроме российских (попробовали бы отказаться),пускай продолжают летать с людьми...
Главное - от клоунов Россия спасена....

[sogalia]

Сообщение от Juli_V

Пассажиров почему то спасал только один погибший в итоге бортпроводник, мальчик совсем.

Вы это с чего взяли? Мальчик погиб. Стюардессы спустились последними

[sogalia]

Сообщение от Дилетант

Оценка политики и кономики тут, действительно, вторична...

а не приходит мысль что кого то может быть все устраивает более или менее? Я не про себя. Но считать идиотами немалую часть населения как то уж....
Если честно мне странна ваша истерика по этому поводу на протяжении не малого времени. Неожиданно...
Может успокоиться пора. Видеть и плохое и хорошее. Ну не бывает все только плохо. Как и в оппозиции можно стараться найти и положительные моменты. Облитая мочой машина это да, только там кислотой вроде. А про местных депутатов из оппозиции - да мы их выбрали, я тоже голосовала. Так в ряде моментов там просто бардак. Очень многое они блокируют тем что не могут между собой договориться. У нас отлично работает депутат от ЛДПР и от едра неплохо. От людей все зависит.