Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак

[CanisS]

Сообщение от TaHи

Шариков не имеет никаких прав не щенков, все они сукины дети.

Прав, может,и не имеет, но имеет обязанности. Воспитывать будет. Играть, развлекать. Охранять. Нефих отлынивать от отцовских обязанностей.

[СветаА]

Сообщение от Милочка

Если то же самое описать в других, уважительных терминах, получится нормальное поведение отечественных караульщиков, то самое, которое и ожидается и одобряется.

Вот и нет . Караульщики сильно привязываются к хозяину и , как правило не пищевики . А этим человек нужен только как источник жрачки . Придет без оной - может быть на нее и пущен.
Караульщики сами не мигрируют за источником пропитания , территорию обозначают по местоположению хозяина . И да , хороший караульщик порвет на своей территории , но не любого . По большей части того , кто по их мнению опасен . Понятия у них на это индивидуальны.

п.с. они то как раз собака домашняя , не мегаполисная

[Nuclear]

Сообщение от СветаА

без оной - может быть на нее и пущен.

В те стародавние времена, когда я тусовалась на ПиКе, там была как минимум одна реальная история, когда прикормленный "заинька" пожрал женщину, которая его кормила. Причём не прикусил, а конкретно так пожрал, была и больница, и операции. Ни за что. Просто она шла и была без еды.

[-Буч-]

Сообщение от Милочка

Работник кормит, собаки его знают, хвостами машут, но, конечно, вторгшегося на территорию атакуют. И, собственно, для этого их и заводили. И они не вторично одичавшие, и считаются с породным поведением.

Так они ж на закрытой территории, а не в местах общего пользования, где постоянно холят люди и играют дети

[Juli_V]

Милочка, вторично одичавшие - не имеющие никакой склонности к взаимодействию с людьми.
Они рассматривают кормильца как источник жратвы. И все. Никакого кормильца защищать не будут, никакую пользу в ответ приносить не будут.
Тех, которые будут, надо домой брать. Такие тоже есть. Выщепляются.

Кстати, сама Типикина подбирала щенка-выщепенца. Он к людям шел, остальной помет дикий, а этому люди нужны были. Тут не защита своей территории, совершенно есттественная для собаки, важна, а отношение к человеку.

[Molya]

Сообщение от Juli_V

Они рассматривают кормильца как источник жратвы. И все. Никакого кормильца защищать не будут, никакую пользу в ответ приносить не будут.

эдак у нас кажная вторая - ни защищать, ни работать, только жрать горазды. прям не выходя из "породного" разведения дичают, ага

[Милочка]

Juli_V, и это тоже

Сообщение от Juli_V

Они рассматривают кормильца как источник жратвы. И все. Никакого кормильца защищать не будут, никакую пользу в ответ приносить не будут

А это описание декорации)) нужной и любимой))

[Милочка]

Molya, ага)))

[Juli_V]

Сообщение от Милочка

это описание декорации

ни хрена подобного. )))
Вы с Molya читаете очень выборочно.
Я написала - взаимодействие с человеком. И отношение к человеку. А охрана - это только к вашему замечанию о сторожевых.

Ежели к кому собственные декорации и пр. относятся как к кормушке - могу только посочувствать.

[Милочка]

Сообщение от Juli_V

Я написала - взаимодействие с человеком. И отношение к человеку.
Ежели к кому собственные декорации и пр. относятся как к кормушке - могу только посочувствать

Ну это ведь субъективная оценка может быть у кого-то)). Кому-то кажется, что отношения высокие, а они вполне утилитарны))
Восприятие, а как же...