Фотошкола. Вопросы и ответы, критика и советы

[Nevada]

Сообщение от Maina

Nevada, все-таки хочется выжать из фотика максимум, а не покупать что-то новое. Я видела, что в руках, которые растут откуда надо, этой камерой фотки получаются хорошие, так что надо работать пока над собой, а не над камерой. Я думаю, что еще не уперлась в "потолок" ее возможностей .

Я вас не агитирую за смену камеры. Я наоборот, написала свой рецепт, чего у меня получается выжимать из такой техники. Учитывайте, правда, что я тоже дилетант еще тот.

А какое у вас фокусное расстояние на этих фото?

[Maina]

Nevada, да я поняла. Собаки все время близко. Сверху фотографировать некрасиво будет, а стоит только присесть, как они летят ко мне, крутятся на расстоянии около метра ))

[Nevada]

Maina,
учите выдержку

[Maina]

Nevada, да, ради фоток придется .

[Maina]

Я пару месяцев назад нашла некоторые шпаргалки, оставлю их здесь:

Таблица выдержки и диафрагмы

[Ноктюрн]

Сообщение от Nevada

так а что мешает шевеленку в ведро выкинуть?

Я не понимаю, зачем в принципе снимать то и так, что скорее всего будет техбраком. У тебя получается - отлично, я рада. Но формулу придумала не я, и у меня не получается)) руки слабее, камера тяжелее.

Сообщение от Nevada

Дык чтоб ГРИП уменьшить.

У тебя на коротком конце, если не ошибаюсь, 55 мм. На кропе этого более чем достаточно для портрета. Тем более что ГРИП уменьшается и при сокращении расстояния до объекта... шахматную доску со всеми резкими фигурами трудно снять и на диафрагмах 9, 11.

Сообщение от Nevada

А светлее там настолько, что смешно это учитывать.

Вообще-то это целый шаг диафрагмы, который позволяет укоротить выдержку на тот же шаг или снизить ИСО.

Сообщение от Nevada

И это еще не китовый объектив. Надо позырить на китовом, там, чую, на коротком конце вообще "мыльница" будет по картинке.

Если ты под "китовым" понимаешь 18-55, то им портреты снимать, конечно, незачем. Но вообще "китовыми" называются любые дешевые и темные объективы, продающиеся в комплекте с камерой (очень редко по какой-нибудь акции в комплекте, китом, продается хороший объектив). Мои оба 14-42/3,5-5,6 и 40-150/4-5,6 были китовыми.

Сообщение от Nevada

Выдержка 1/60, кстати, для моего объектива вполне вписывается в:

Да, когда ФР=60 мм, т.е. практически короткий конец.

[Собачье Сердце]

Люди, а можно не технические тонкости, а "настроение" или логику фотографии покритиковать? Вот так и тянет моё фото в брак отправить, но смотрю, и вроде "что-то в ней есть"...
Может что-то подправить и будет ничего?

[Надьки]

Я не понимаю, зачем в принципе снимать то и так, что скорее всего будет техбраком.

Ну когда снимается неподвижный объект, то да, чем короче выдержка из возможных, тем лучше. Но вот при съемке того же движения, для его подчеркивания, выдержка должна быть подлиннее...




При очень короткой выдержке было бы не видно, кто атакует, не было бы движения (снимала не я)

Собачье Сердце, разве что примерно так

[Ноктюрн]

Сообщение от Надьки

Но вот при съемке того же движения, для его подчеркивания, выдержка должна быть подлиннее...

Ну... имхо, спорно и очень сложно осуществимо, т.к. если объект начнет двигаться еще резвее, получится совсем некрасивый смаз. Именно здесь, согласна, удачно - подчеркивается, что собака носится вокруг барсука, движется быстрее его. Удачно, когда смазаны крылья у птицы или ножки у бегущего четвероногого, но тушку-голову все-таки хочется видеть резкими. Когда объект смазан весь на резком фоне... поезда так получаются очень красиво, иногда - другие ТС... но животные... убрать этого барсука и оставить одну собаку, или наоборот, смазать обоих - ерунда ж будет, техбрак как он есть.


Собачье Сердце, мне комментировать сложно... у мну художественный кретинизм и именно по этой причине мне не стать хорошим фотографом. Поддержу предложенный вариант кадрирования.

[Ноктюрн]

По причине упомянутого художественного кретинизма хочу попросить подсказать мне идею. Совершенно неприлично задерживаю сдачу первого учебного задания. Там, в числе прочего, есть такое упражнение на ГРИП - фотография с разноудаленными от точки съемки предметами (типа 5, 10, 15 м) и чтобы все резкие. Это не может быть пейзаж, где далеко все и резкость наводится на бесконечность. Это не должен быть чисто технический кадр со столбами, камнями, рядом припаркованных машин или теми же фигурами на шахматной доске... короче, сюжет д.б. достаточно художественным и интересным.
Все прочие пункты задания давно готовы, а об это я сломала всю голову Прошу помощи зала.
Какая-нибудь красивая колоннада или аркада могла бы подойти, но я не поеду спецом снимать такое в центр Питера; далековато из моей деревни, однако(( И еще - у меня нет ширика. Самое короткое - полтинник.