Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак

[Molya]

А вот и трактовки закона в переложении для " яжематерей". Про легальные стаи бездомных собак стыдливо умолчали.
https://materinstvo.ru/art/18757?utm...zen.yandex.com

[Берн]

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
*
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
2.

Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

То бишь пока Правительство не создало список "случаев", в которых можно использовать животных в "предпринимательской деятельности" такое использование "не допускаецца.
Внимание вопрос...не утвердило ли Правительство где-нибудь "допустимость" катания детей на собачьих упряжках за деньги? И если сия деятельность правительством не разрешена - она "недопустима"

4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

У кого-то еще есть сомнения, о каких животных тут речь?

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

Ну вот тут - все нормально.

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

А вот тут все просто ждем решения "органа местного самоуправления" с перечнем "разрешенных мест"...до появления этого списка "мест" - личный балкон...или продолжительная дискуссия с представителями органов власти о том, что означает термин "выгул домашнего животного"

[CanisS]

Сообщение от Берн

В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

Интересно. С сх животными аналогично? Вот если собираешься сократить поголовье (корма подорожали,не надо столько молока), то уже сожрать козу нельзя? надо комуто подарить или в приют сдать? Они там как? ухи поели? В смысле -хорошо подумали? А хде такой приют найти? Ну ясен пень - задаром, конечно может и возьмут. Но лично я против 30 кило мяса дарить чужому дяде.

[CanisS]

Пусть они помимо списка опасных пород еще список домашних животных напишут. А то читаю, и не понимаю - куры, утки, коровы, и прочие кролики и копытные уже дикие что ли?

[Берн]

11) служебные животные - животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации;

Статья 14. Требования к содержанию и использованию служебных животных

2. Служебные животные, дальнейшее использование которых в служебных целях (в том числе для обеспечения учебного процесса) невозможно, передаются на возмездной или безвозмездной основе новым владельцам.

Это просто для иллюстрации идиотизма...Очень многие "служебные животныхе собаки являются собственностью своих проводников - сотрулников таможни, полиции и пр... с какого перепугу они вдруг "передаюцца" каким-то "новым владельцам"?

[Берн]

Сообщение от CanisS

С сх животными аналогично?

да нет же...не попадают СХ животные под действие этого закона.

[Берн]

CanisS, куры и прочие кролики - "сельскохозяйственные", лисы кабаны и тюлени - про них не этот ФЗ, а тот что про охрану и использование природных ресурсов и про охоту. Но список бы не помешал...патамушта есть такое животное - лошадь...и вроде как не "домашнее", и вовсе не дикое...и назвать сельскохозяйственными можно тоже совсем не всех лошадок. Но про лошадок, думаю, законописцы навовсе позабыли.
Хотя...

4) домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;

Поскольку лошадь не живет в океанариуме...то если она принадлежит физическому лицу - она "домашнее животное", а если юридическому - видимо, сельскохозяйственное. Интересно, кем являецца лошадь, принадлежащая на правах совладения физическому и юридическому лицу...и каким законом тогда регулируется ее существование?

[Viverra]

2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области охраны и использования животного мира, отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, отношениям в области аквакультуры (рыбоводства), отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных и отношениям в области содержания и использования лабораторных животных

Ну так всем, и ТаНи, полагаю) было понятно, что пенсионное обеспечение бройлеров находится вне зоны действия этого ФЗ, как и то, что рыб, даже диких, можно выгуливать без намордников и списков)
Сельхозживотные вообще отдельная история, где что-то как-то работает прям сейчас и работать будет.
А эта - работать не будет Потому что, в отличие от благостных жителей цивилизованных стран), у нас - наследие 90х) нам точно надо какие-то меры принимать к нарушителям закона об ответственном содержании, Кузяп мало, на всех 20 млн даже только собак не хватит)... а ведь еще кошек порядка 30 млн)) А как их примешь, меры-то, если животное немаркировано и кому принадлежит - неизвестно? Социализм - это учет(с), а у нас единой базы по собакам (и кошкам)) нет и не обещают... отсюда любые обещаемые меры к нерадивым владельцам - это утопия.
И да, закон для исполнения требует финансового обеспечения. А у нас денег нет(с) и не похоже, чтобы в ближайшем будущем прибыло.
Потому - точно составят списки особо опасных... ну, комитеты создали, надо ж им чем-то оправдать существование)) Подгонят местные правила содержания по новый федеральный закон, если при сверке найдут противоречия. И оставят все это на бумаге. Не, иногда, рандомно)) будут владельцев за что-нибудь штрафовать - в Москве и Питере... зато им чипирование бесплатно, да площадки для выгула, поди, будут строить)
У нас и того не будет.
И да, это бесит... привычным довольно образом) но - бесит, как бесит любая имитация полезной деятельности, как бесит любая

Сообщение от Берн

безграмотная, безответственная, не имеющая юридическогог смысла и финансового обоснования туфта.

А грядущие биркованные шавочки по 23 тыщи за штуку меня бесят отдельно)) и не только потому что вместо Бриджит у нас в роли финансового источника опять же мы с Бондарьковым)) - а еще и потому что моя принципиальная позиция, заключающаяся в том, что собачка на улице жить бесхозно не должна, попирается этим федеральным! законом внаглую.
А мне собачек жалко

[Берн]

Итого. Если на содержании физического лица находицца животное, которое не запрещено к содержанию и не проживает в океанариуме оно называецца "домашнее животное" и полностью подпадает под действие этого закона в части

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

Сколько постов еще надо написать о том, что владелец собаки (животного "находящаяся на содержании физического лица" и не проживающая в океанариуме или зоопарке) обязан не допускать выгул этого самого животного вне разрешенных мест?

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

[Viverra]

Сообщение от Берн

домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;

Да... любопытно, кем с этой точки зрения является проживающий в квартире в качестве любимца минипиг? и какой закон ныне регулирует его существование?