Когда пришла моя очередь "делать подлянки" чужим собакам, то я устроила две вещи, которые давно хотела проверить - посадила в пустом актовом зале человека на кресло, дала ему книгу в руки. Никаких атрибутов статиста - ни позы, ни пенок, ни кусков, никаких укрытий - ничего. Просто человек в пустом посещении читающий книгу. И вторую - сделала ложную закладку, но - в нагромождении, которое прям идеально "скрывало" статиста, причем ложняк не в виде куска, а сразу - турпенка, непременный атрибут статиста, и скомканные перчатки, в которых до этого держали куски лакомства.
ЧТо удивительно - трюк с читающим сработал - опытная собака несколько раз подходила к нему и не обозначала, потому что не находила атрибутов статиста. И только после длительного раздумья и только тогда, когда все остальные закладки были еще сложнее, а результата собаке хотелось, она наконец, в очередной раз вернувшись в зал, обозначила его. Проблема, да. Будем работать
На перчатки с пенкой, к сожалению, клюнула не одна собака((. Собаки настойчиво, многократно, азартно, длительно и активно обозначали пустое место. Удивительно, ложные закладки делаемые до этого - куски и/или одежда, никогда не вызывали такой реакции. А тут -
Думаю, это комплекс факторов - стереотип места, комплекс запахов человека, пищи, пенки. Тоже проблема. Будем работать да. Порадовало, что на втором поиске Шкода на аналогичную ложную закладку не клюнула. И то хлеб))