[изабель]

Вот, нашла интересную статью на одном из форумов:

Е.Кузнецова

Журнал "Наш любимый восточник"№7 2007

"Разведение собак-это смесь искусства и науки,к которой нужно добавить чуточку везения,еще немножечко гениальности и,конечно, неиссякаемого оптимизма разведенца".
я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря.
Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны, не касаясь вопросов генетики, наследования и тем более, не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей.

Разговор на эту тему становится актуален, как только в какой-либо породе появляется второй специалист, не говоря уже о нескольких десятках разведенцев ,если говорить о Москве , и сотнях-по всей России, работающих с нашей породой. Вопрос о том, чьи собаки лучше,чей производитель сильнее, кто из разведенцев прав,
стал настолько риторическим, что может поспорить с класическим"Что делать?". Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках. Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак. Но здоровую ли ?...

Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая, особенно на вершине. И здесь зачастую наружу выходит
" все худшее в человеческой натуре ".

Простому собаководу, далекому от политики разведения, понять смысл этого почти невозможно.
Ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный коллектив, стремящийся к ее совершенствованию и улучшению.
Исходя из здравого смысла , именно так и должно быть. Но...

Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам, как "коллеги по породе".

В "Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями, причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются
в "грязном белье", с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь, а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам. И,несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей, ими занимающихся, эта проблема стоит сейчас очень остро.

В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска подняла абсолютно идентичную проблему. Она пишет:
"Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы к своим недоброжелателям .
Суть его в следующем: Можете сколько угодно поливать грязью моих собак, но их качество, так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга.
Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием.
Не трудно понять,что заставило этих людей "вынести сор из избы" -
- Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.
Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и, похоже делает с наслаждением.
То ли по причине склочного характера, то ли из банальной зависти."
Каждому из нас необходимо определиться самому, каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели. О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин :
"Существуют только два способа возвыситься над окружающими: стать выше самому или унизить соседей.
Первый способ требует профессионализма и труда, для второго достаточно некомпетентности и злобы."

Собаки, выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным , подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике, что человеку, самому не видевшему животное, остается только удивляться, как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично".

В русском языке есть очень верная пословица:"В чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают".

Х.Хармар сказала об этом следующим образом: "Одна из величайших трагедий,постигающих собаковода,-так называемая "питомниковая слепота".Этот термин означает, что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак, но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников".

Слыша подобную критику в адрес хороших собак, поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар : "Каждый дурак видит недостаток, но нужны знания и опыт ,чтобы оценить достоинства".

К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев, высказываемые в обычно в такой же категорической форме. Легче всего подвергать компетентность кинолога, ссылаясь на его возраст.
При этом почему-то, вероятно умышленно, забывается о такой "мелочи", как кинологический стаж.
Хочу обратить особое внимание на то, что следует подразумевать под этой формулировкой. То "золотое время ", когда кто-то просто держал собаку, дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба,
к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения.
Это, безусловно является определенным опытом, но опытом владельца собаки.

Стаж же в разведении начинается с момента получения образования(хотя бывает,что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар.

Х.Хармар пишет: "К сожалению, есть чрезвычайно много собаководов, которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки, а следовательно, и достоинства.

Человек действительно, рождается с природным умением видеть животное, тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе. Экспертами тоже рождаются, а не делаются, хотя знания, конечно, могут накапливаться".

На мой взгляд. более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста, стажа и опыта дать нельзя.

К слову сказать, авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах, чьи взгляды они не разделяют, так и о начинающих разведенцах, делающих первые шаги в кинологии.

В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:
" Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности. Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма, тем более человек склонен к тому, чтобы охаивать своих коллег ".


Интриги-удел слабаков и неудачников, а зло, как известно,
имеет тенденцию возвращаться к тому, кто его причинил.

И если в очередном интернет - диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев", то вас можно поздравить!
Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и
возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших.
К сожалению, взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе, независимо от породной принадлежности. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно .

Статья "Собачья игра" заканчивалась словами
" Ребята, давайте жить дружно! ". Очень хотелось,чтобы это было именно так, чтобы все мы объединились, сплоченные одной целью - coхранить и улучшить,
и возродить былую славу породе, которой многие из нас навсегда отдали свое сердце, чтобы все делали это, добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов, и в честной, а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций.

И еще. Всем надо учиться признавать свои ошибки. Ведь не совершает их тот, кто ничего не делает.

Эту статью я хочу закончить советом тем, кто испытал на себе все прелести "изъяснений в любви" от своих "коллег" -
Поблагодарите своих "доброжелателей", мысленно скажите им :
"СПАСИБО ТЕМ, КТО МЕНЯ НЕНАВИДИТ, - вы делаете меня сильнее ".