[TaHи]

Сообщение от Kafka68

Не зря я сегодня потратила время и процитировала посты с Пёсика: http://www.indog.ru/forum/showpost.p...postcount=1085

Всё, больше нет тех постов. Стёрли.

Зофа

Я на самом деле не просто так начала «провокацию» на Украинской ветке. Именно на этом примере, можно понять, как человеко ненавистные и живодёрские идеи можно внедрить в массы. И это не пресловутое, нынче модное «Окно Овертона». Всё намного проще и сложнее. Напишу всё в кратце. Иначе надо будет ваять целый «труд».
На форуме регистрируется пользователь желающий нести в массы свою убогую идеологию – садистическую живодёрщину. Почему он это делает оставим за кадром (хотя на самом деле это тоже очень интересная тема, но для профессионалов). Он сначала пишет достаточно нейтральные посты. Потом заходит в тему, где обсуждаются проблемы совместного проживания и сосуществования безнадзорных животных и городских собак париев. Где на волне «ажиотации» - зоошизу привлекать к ответственности, городские власти ни фига не делают или делают недостаточно (а это на самом деле так), нерадивых хозяев лишать прав владения не управляемыми собаками и …..вообще кругом одни враги, всех привлекать хоть к чему-нибудь, хотя бы к благородному мордобою за плохие поступки. И тут появляется персонаж и спокойно аргументировано вносит новизну в обсуждения проблемы. «А чего вы тут копья ломаете? Ведь есть проблема? Есть. Её надо решать? Надо. А как? А вот по моему мнению эту проблему надо решать очень простым способом. Надо уничтожить сам источник проблемы (в нашем случае бездомные и бесхозные собаки).» И начинаются описания, каким образом надо решать проблему. Сначала с мягкого посыла. «А вот мой знакомый решил проблему стай кардинально, он насыпал такой-то препарат в еду для этой стаи и стаи не стало». Заметьте, человек пишет не о себе, а о неком знакомом. Он, как бы не идентифицирует себя с «героем своего романа». В любой момент, если найдутся осуждающие такой подход можно соскочить и сказать, что это не я, а мой знакомый. А вот дальше начинается самое интересное. Часть людей в горячке спора, критически не осмыслив посыл, начинают ставить спасибки. Поддерживать радикальный подход к проблеме. Любой , кто в этот момент начинает оспаривать идею травли собак у большинства не находит поддержки. Затем в ходе споров выстраивается классическое «аля блондинка» (т.е. 50% на 50%, одни «за» другие «против»). Именно в этот момент необходимо вмешательство администраторов ресурса, если они позиционируют себе , как владельцев интеллектуалов любителей животных и не разделяющих взгляды беззаконных садистких способов умерщвления животных. Но – этого не происходит. По какой причине не знаю, это не мой вопрос. Ресурс частный и политика определяется индивидуальным видением развития ресурса. Вполне возможно для приобретения более высокого рейтинга в конкуренции с другими ресурсами. Но, за «слепым» следованием маркетингового закона – любой скандал идёт на пользу увеличения просмотрового рейтинга, можно не заметно для себя, предать саму идею созданного ресурса. А именно – объединение любителей животных. Не людей, которые рассматривают животных, как помеху для своего проживания и сосуществования в социуме. А именно объединяющая идея – любителей (от слова «любить»). Я это написала не для обсуждения действий администрации, а для того чтобы просто задуматься. Как можно извратить благородную идею тем, что одиозный персонаж становится именно той ложкой дёгтя, после которой бочка мёда становится не съедобной. И при этом не пытаться даже эту «ложку» остановить хотя бы в «сантиметре» от «бочки мёда». Теперь к нашим «баранам».
Персонаж увидев, что никаких замечаний от «высших сил» нет. Что образовался некий круг тех, кто разделяет и в своих постах поощряет данные способы убийства , понимает, что теперь можно писать и от «первого лица». Ибо народ в ажиотаже обсуждения начнёт проглатывать любые садисткие идеи. И……ничтоже сумяще персонаж начинает в мягкой форме писать , что именно такие способы единственно верные для решения проблемы. Попутно он ходит по различным темам, где-то удачно, где-то не очень вставляет «свои пять копеек в другие различные обсуждения». Т.е. становится «своим» на форуме. А что «тема»? А «тема обсуждения» живёт своей жизнью. Сошёл ажиотаж, большая часть людей поняв, что написали в горячке поддерживающие посты безнаказанных убийств устыдилась. Из этих людей, некоторые нашли смелость написали, что поддались «горячке» и каются, часть людей тихо слилась (но в душе обалдев от тех демонов, которые они обнаружили в своей душе), а вот не большая, не больше десяти процентов. стали поддерживать идеи убийств. Вспомним Гумилёва ….что-ли, эти пресловутые десять процентов , в нашем случае «садистов пассионариев». И именно эти десять активных процентов начинают поддерживать и выступать на стороне садиста. Но, так же организуется другие активные десять процентов, которые противостоят идеям беззаконных страшных в своей безнаказанности убийств животных. И происходит так сказать битва «добра со злом». И что? А ничего. Всё просто до зевоты. Теперь встаёт вопрос на чьей стороне будет администрация ресурса? Именно она должна выступить арбитражным судьёй в этой «битве». Вопрос пока остаётся …..открытым. Но, если администрация будет потворствовать нахождению на ресурсе таких персонажей, то через года два на форуме спокойно можно будет открывать темы. Типа таких – Догхантеры зло или благо для современного урбанистического общества . И на полном серьёзе в таких темах будет обсуждаться , как убивать животных, чем убивать животных. Но, другое будет интересно, что будет большее количество людей, которые сейчас воспримут эту тему надругательством над идеей самого форума, как объединение любителей животных. Потом воспримут это, как совершенно нормальное явление на страницах этого форума. И не будут испытывать диссонанса от такого пердимонокля.
А теперь……..бёрем и вместо слово персонаж пишем носитель идеи украинского фашизма и национализма. Администрация форума , руководство государство.
Вот и всё ребята. Вот так можно перевернуть мозги , просто и не принуждёно. Это всё я написала в очень лайтовской версии. Очень упрощенно.
Поэтому , когда смотрим на Украину , не забываем задумываться и о себе родных и любимых. О том, на сколько мы сами подвержены влиянию различных идей.

__________________